Определение Московского городского суда от 20 июля 2020 г. по делу N 3а-2079/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление главы муниципального округа Хамовники Лукьяновой А.К., администрации муниципального округа Хамовники, Совета депутатов муниципального округа Хамовники о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ:

Определением Московского городского суда от 11 февраля 2020 года прекращено производство по административному делу N3а-2079/2020 по административному исковому заявлению главы муниципального округа Хамовники Лукьяновой А.К, администрации муниципального округа Хамовники, Совета депутатов муниципального округа Хамовники к Московской городской Думе, Мэру Москвы о признании недействующими подпунктов "а" и "б" пункта 2 части 1 статьи 11 Закона города Москвы от 22 октября 2008 года N50 "О муниципальной службе в городе Москве", действующего в редакции Закона города Москвы от 29 апреля 2019 года N16.

Определение суда вступило в законную силу 5 июня 2020 года.

Глава муниципального округа Хамовники Лукьянова А.К, администрация муниципального округа Хамовники, Совет депутатов муниципального округа Хамовники обратились в суд с заявлением о взыскании с Московской городской Думы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Требования мотивированы добровольным удовлетворением заявленных требований, что в соответствии со статьями 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возмещения административному истцу понесенных им судебных расходов.

В судебном заседании п редставитель административных истцов главы муниципального округа Хамовники Лукьяновой А.К, администрации муниципального округа Хамовники, Совета депутатов муниципального округа Хамовники - Кондратьев В.Д, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных объяснениях.

Представитель административного ответчика Московской городской Думы - Голочерепова Е.В, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Представители административного ответчика Мэра Москвы и прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального округа Хамовники понесла расходы по оплате услуг представителя Кондратьева В.Д. на сумму 15000 руб, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 15 января 2020 года, актом выполненных работ от 2 июня 2020 года, платежным поручением N233 от 2 июня 2020 года, чеком ПАО "Сбербанк" от 3 июня 2020 года.

Представитель административных истцов подготовил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, участвовал в собеседовании по делу и в одном судебном заседании, на котором производство по делу было прекращено. Необходимо отметить, что представитель не подготавливал административное исковое заявление и не подавал его в суд, поскольку административное исковое заявлено подано 23 декабря 2019 года, договор на оказанию юридических услуг заключен 15 января 2020 года, после принятия административного иска к производству суда. Также судом учитывается, что на январь 2020 года штат юридического отдела администрации муниципального округа Хамовники не был укомплектован, согласно письменному ответу административных истцов.

Ввиду добровольного удовлетворения заявленных административных исковых требований, а также учитывая оказанный представителем объём юридических услуг, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Московской городской Думы в пользу администрации муниципального округа Хамовники расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 5000 руб, отказав в удовлетворении остальной части требований по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Московской городской Думы в пользу администрации муниципального округа Хамовники расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Отказать главе муниципального округа Хамовники Лукьяновой А.К, администрации муниципального округа Хамовники, Совету депутатов муниципального округа Хамовники в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на представителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова