Определение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 7-1076/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО "Трансэкспресс" Жерлицына А.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 г., которым ходатайство защитника ООО "Трансэкспресс" о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N *** от 06.08.2019 г., решение по жалобе от 04.09.2019 г., вынесенные по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Трансэкспресс" - отклонено, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N *** от 06.08.2019, оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 04.09.2019 г, ООО "Трансэкспресс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На постановление и решение должностных лиц МАДИ защитником ООО подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что решение должностного лица получено 03 сентября 2020 г.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанных актов должностных лиц.

На указанное определение судьи защитником ООО подана жалоба, со ссылкой на то, что установленный законом срок обжалования пропущен на один день, судьей не учтены обстоятельства дела и требования закона.

В судебном заседании Московского городского суда генеральный директор ООО, защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывал защитник ООО, решение вышестоящего должностного лица получено ООО 03 сентября 2020 г.

Жалоба на постановление и решение должностных лиц, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в экспедицию Хорошевского районного суда г. Москвы только 18 сентября 2020 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Таким образом, оснований полагать, что у указанного юридического лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление и решение должностных лиц по приведенному выше делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов