Решение Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 7-1320/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Пуресева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Пуресева Е.А. на постановление N ... государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве от 20 февраля 2020 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 1 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пуресева ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве от 20 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель Пуресев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 1 сентября 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя Пуресева Е.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, индивидуальный предприниматель Пуресев Е.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что его вина в совершении административного правонарушения не подтверждается исследованными доказательствами.

Индивидуальный предприниматель Пуресев Е.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав индивидуального предпринимателя Пуресева Е.А, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.32 КоАП РФ наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

На основании п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), должностным лицам и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела, 25 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут по адресу: город Москва, улица Туристская, дом 31, корпус 1 установлено, что индивидуальный предприниматель Пуресев Е.А, в нарушение п. 12 Основных положений допустил к управлению транспортным средством "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак.., на которое ему выдано разрешение N... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, действительное до 27 февраля 2023 года, водителя Волкова А.Б, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Пуресевым Е.А. административного нарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2020 года; копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25 декабря 2019 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 декабря 2019 года, протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года, составленных по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова А.Б.; копией постановления мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово города Москвы от 3 февраля 2020 года о привлечении водителя Волкова А.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; разрешением N 96105 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, выданном индивидуальному предпринимателю Пуресеву Е.А. на транспортное средство "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак... на срок до 27 февраля 2023 года; копией путевого листа N 0012 N 18 от 25 декабря 2019 года, выданного индивидуальным предпринимателем Пуресевым Е.А. на управление транспортным средством "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак... водителю Волкову А.Б.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Пуресева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя Пуресева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, выражается в допуске к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Субъектом указанного административного правонарушения является должностное лицо и иное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства.

Как следует из материалов дела, на транспортное средство "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак.., которым 25 декабря 2019 года водитель Волков А.Б. управлял в состоянии алкогольного опьянения, индивидуальному предпринимателю Пуресеву Е.А. 28 февраля 2018 года выдано разрешение N... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, на срок до 27 февраля 2023 года. 25 декабря 2019 года индивидуальным предпринимателем Пуресевым Е.А. выдан путевой лист 0012 N 18 на транспортное средство "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак.., в котором в качестве водителя указан Волков А.Б.

Таким образом, именно индивидуальный предприниматель Пуресев Е.А. является лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, который перед выездом должен проверить водителя на наличие у него состояния опьянения и при управлении им транспортным средством на маршруте обеспечить соблюдение требования п. 2.7 ПДД РФ. В данном случае водитель Волков А.Б. 25 декабря 2019 года осуществлял управление транспортным средством от имени и в интересах индивидуального предпринимателя Пуресева Е.А, который является надлежащим субъектом административной ответственности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пуресева Е.А.

Постановление о привлечении Пуресева Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Пуресеву Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.32 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве от 20 февраля 2020 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 1 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пуресева.., оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Пуресева Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко