Решение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 7-1405/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорян *** на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 г., которым Григорян А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 ноября 2020 г. в отношении Григорян А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Григорян А.А. подана жалоба в Московский городской суд, со ссылкой на то, что при рассмотрении дела не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П, Григорян А.А. признала вину в совершенном правонарушении и раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, на ее иждивении находятся трое детей, работа связана с регулярными поездками на автомобиле по г. Москве и Московской области, просила постановление судьи изменить, назначить административной наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Григорян А.А. и ее защитник Диордиев А.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Потерпевший Адельшин Г.Ф. в судебное заседание явился, полагал постановление судьи законным и обоснованным, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ в одитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 13 октября 2020 года в 08 часов 50 минут в районе дома *** в г. Москве, Григорян А.А, управляя транспортным средством "БМВ", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрала дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством "Пежо" государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Адельшина Г.Ф. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Адельшину Г.Ф. был причинен легкий вред здоровья.

Действия Григорян А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Григорян А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении *** от 24 ноября 2020 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Григорян А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 октября 2020 года, согласно которого местом совершения правонарушения является: г. Москва, проспект Вернадского, д. 113;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2020 года, в которой зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия и место столкновения транспортных средств;

рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по г. Москве от 13 октября 2020 года, в котором отражены обстоятельства, ставшие ему известными при прибытии на место ДТП, с указанием лиц, участвующих в нем, а также сведений о транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии;

объяснениями потерпевшего Адельшина Г.Ф, в которых он изложил обстоятельства ДТП, участником которого он являлся;

объяснениями Адельшиной Д.Ф, явившейся очевидцем совершенного Григорян А.А. правонарушения;

заключением эксперта N *** от 30 октября 2020 года, согласно

выводов которого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 октября 2020 года потерпевшему Адельшину Г.Ф. было

причинено телесное повреждение в виде растяжения мышечно-связочного

аппарата шейного отдела позвоночника, которое квалифицируется как легкий

вред здоровья, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Григорян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Григорян А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Григорян А.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Григорян А.А. требований п. 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Адельшину Г.Ф. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у последнего повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Григорян А.А. соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Адельшиным Г.Ф. в результате виновных действий водителя транспортного средства Григорян А.А, грубо нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения, и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Вопреки доводам жалобы приведенная выше правовая позиция учтена при вынесении постановления судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 г.

Приведение выше доводы жалобы о том, что Григорян А.А. признала вину в совершенном правонарушении и раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, на ее иждивении находятся трое детей, работа ИП Григорян А.А. - руководитель школ дополнительного образования связана с регулярными поездками на автомобиле по г. Москве и Московской области, сами по себе, в том числе с учетом положений ст.4.2 КоАП РФ, не являются установленным законом основаниями для иного вывода по делу.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорян А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов