Решение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 7-1904/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио на решение судьи Таганского районного суда Москвы от дата, которым постановлено:

Постановление контролера-ревизора наименование организации от дата N 0355431010119112501081225, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении фио отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации от дата N 0355431010119112501081225, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Таганского районного суда адрес от дата указанные постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Таганского районного суда адрес, контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно постановлению, дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях фио отсутствует состав вменного административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП адрес составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении фио производства по делу об административном правонарушении имели место дата, срок давности привлечения к административной ответственности истек дата.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио