Определение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 7-1960/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Ковалева *** на постановление инспектора - контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 12 марта 2020 г., решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 г., которым Ковалев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора - контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 12 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 г, Ковалев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, Ковалев А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 г. после неудачной попытки вручения заявителю возвращено в суд первой инстанции 18 сентября 2020 г, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д.43).

Жалоба на указанное решение судьи подана заявителем в организацию связи после вступления решения суда в законную силу - 26 ноября 2020 г. (л.д.50), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Ковалева А.И. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Ковалева А.И. на постановление инспектора - контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 12 марта 2020 г, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов