Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2021 г. по делу N 10-0084/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при секретаре судебного заседания Колесниченко В.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Дотдаева Т.М, защитника - адвоката Ахмедова А.И. оглы, представившего удостоверение N **** и ордер N ****, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воробьева Н.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2020 года, которым в отношении

Дотдаева Темирлана Маратовича, ******** года рождения, уроженца **************, гражданина ************, зарегистрированного по адресу: *************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 29 суток, т. е. до 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Дотдаева Т.М, адвоката Ахмедова А.И. оглы, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 года ст. следователем Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 сентября 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Дотдаев Т.М. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года Дотдаеву Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 15 ноября 2020 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года срок содержания Дотдаева Т.М. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 27 суток, то есть до 15 декабря 2020 года.

Срок следствия по делу продлевался в установленном порядке, 30 ноября 2020 года продлен руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 15 февраля 2021 года.

Следователь, с согласия надлежащего должностного лица, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Дотдаева Т.М. под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 27 суток, то есть до 15 февраля 2021 года.

9 декабря 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы срок содержания Дотдаева Т.М. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 29 суток, т. е. до 15 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьев Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; полагает, что выводы суда основаны на предположениях.

В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что суд, указав о наличии судимости у Дотдаева Т.М, не принял во внимание, что в представленном материале сведения ************ отсутствуют.

Кроме того, суд указал, что установлена причастность Дотдаева Т.М. к двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако сведения об этом в материале отсутствуют, а уголовные дела возбуждены в отношении неустановленного лица.

Утверждения суда о том, что Дотдаев Т.М, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, не основаны на конкретных фактах, а кроме того, об этих основаниях не указано в ходатайстве следователя, тем самым суд нарушил ст. 15 УПК РФ.

Также суд в нарушение ст. 15 УПК РФ высказался об эффективности предварительного следствия, что не предусмотрено при продлении срока содержания под стражей.

Судом не приведено убедительных доводов относительно причин, по которым невозможно проведение дальнейших следственных действий при нахождении Дотдаева Т.М. на свободе.

По мнению защитника, ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления Дотдаеву Т.М. срока содержания под стражей, принимая во внимание, что ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Просит постановление суда отменить, Дотдаева Т.М. из-под стражи освободить.

В судебном заседании обвиняемый Дотдаев Т.М. и адвокат Ахмедов А.И. оглы доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат, сославшись на отсутствие у Дотдаева Т.М. намерений скрываться от органов следствия, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, вместе с тем просила постановление суда изменить: уточнить, что срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 27 суток, то есть до 15 февраля 2021 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Дотдаева Т.М. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Дотдаева Т.М. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на окончание расследования и направление дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Дотдаева Т.М, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Дотдаеву Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Дотдаеву Т.М. обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Дотдаев Т.М, который *****************************, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Дотдаева Т.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции.

Судом также были исследованы материалы, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Дотдаева Т.М. к совершению инкриминируемого деяния.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и, несмотря на то, что Дотдаев Т.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку иные меры пресечения не будут являться безусловной гарантией явки обвиняемого в следственные органы.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката, утверждение суда о наличии судимости у обвиняемого основано на представленных материалах, в том числе и показаниях самого Дотдаева Т.М.

Кроме того, судом апелляционной инстанции были исследованы копии **************, из которых следует, что Дотдаев Т.М. *********************.

Вопреки утверждению адвоката, в представленных материалах имеются сведения об обоснованности подозрения причастности Дотдаева Т.М. к деяниям предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по которым Дотдаев Т.М. был допрошен в качестве подозреваемого.

26 октября и 27 ноября 2020 года к уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ, были присоединены два уголовных дела, возбужденных по ч. 1 ст. 161 УК РФ и 9 декабря 2020 года Дотдаеву Т.М. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд обоснованно сослался на то, что Дотдаев Т.М, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Вопреки доводам жалобы адвоката, на данные основания ссылается и следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей (л.д. 53).

Каких-либо нарушений ст. 15 УПК РФ, на что указал адвокат в своей жалобе, при рассмотрении ходатайства следователя не установлено.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей проверил обоснованность доводов органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования, высказав суждение об отсутствии признаков неэффективности следствия.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, продлив срок содержания Дотдаева Т.М. под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев

29 суток, то есть до 15 февраля 2021 года, не принял во внимание, что уголовное дело возбуждено 15 сентября 2020 года, а задержан Дотдаев Т.М. был 17 сентября 2020 года.

Таким образом, на 15 февраля 2021 года общий срок содержания Дотдаева Т.М. под стражей составит 4 месяца 27 суток.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дотдаева Т.М. была избрана на срок 1 месяц 27 суток и следователь в своем ходатайстве также просил продлить срок содержания Дотдаева Т.М. под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 27 суток, то есть до 15 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что срок содержания Дотдаева Т.М. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 27 суток, то есть до 15 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Дотдаева Темирлана Маратовича изменить:

уточнить, что срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 27 суток, то есть до 15 февраля 2021 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: