Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 10-0354/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Строевой Г.А, Генераловой Л.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Филоновой О.Г, осужденного Козырева С.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2021 года

апелляционные жалобы осужденного Козырева С.Т, адвоката Межерикова Л.С.

на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 09 ноября

2020

года, которым

Козырев С.Т. о, ранее не судимый -

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Козыреву С.Т. назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Козыреву С.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 25 февраля 2021 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание осужденного Козырева С.Т. под стражей с момента его фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, т.е. в период с 26 марта 2020 года до 25 февраля 2021 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козырева С.Т. под стражей в период с 26 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (до 25 февраля 2021 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Козырева С.Т. и адвоката Филоновой О.Г. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Козырев С.Т. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Козырев С.Т, 07 декабря 2019 года, примерно в 16 часов 08 минут, находясь в салоне автомобиля марки "Хендай Солярис" (vin : **), обнаружил в бардачке, оставленную У. Е.И. банковскую карту ПАО "**" N ** выпущенную на имя У. Е.И. После чего, не имея разрешения на снятие денежных средств с данной банковской карты и не предпринимая мер по ее возвращению, а имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих У. Е.И. с данной банковской карты, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, проследовал в помещение отделения банка ПАО "**", расположенного по адресу: **, где путем снятия через банкомат ПАО "**" N ATM ** с банковского счета N **, банковской карты ПАО "**" N ** выпущенной на имя У. Е.И, совершил тайное хищение денежных средств в размере 21.000 рублей, принадлежащих У. Е.И, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Козырев С.Т. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Козырев С.Т, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих У. Е.И, путем обмана и злоупотреблением доверия, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 августа 2019 года, в неустановленном следствием месте уговорил У. Е.И. заключить договор потребительского кредита с целью дальнейшего приобретения автомобиля, пообещав при этом, что право собственности на автомобиль будет зарегистрировано на У. Е.И. Введенная в заблуждение У. Е.И, 15 августа 2019 года, находясь в отделении ПАО "**", расположенного по адресу: **, заключила договор потребительского кредита N ** от 15.08.2019г, в соответствии и на основании которого сотрудником ПАО "**" на ее имя был открыт расчетный счет N ** и выдана кредитная банковская карта ПАО "**" с находящимися на ее балансе денежными средствами в размере 500.000 рублей.

Далее, Козырев С.Т, 16 августа 2019 года, действуя в продолжение

своего преступного умысла, сообщил У. Е.И, что нашел подходящий

автомобиль для приобретения. После чего, У. Е.И. совместно с

Козыревым С.Т. проследовала в неустановленное следствием место, где

осмотрели автомобиль марки "Хендай Солярис" (vin : **). Далее Козырев С.Т, убедив У. Е.И. о необходимости приобретения данного автомобиля, попросил передать ему вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО "**" для снятия с нее денежных средств с целью заключения договора купли- продажи и последующей оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля, на что У. Е.И. введенная в заблуждение, полностью доверяя Козыреву С.Т., передала ему указанную банковскую карту.

Далее Козырев С.Т, 16 августа 2019 года, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 34 минуты, находясь по адресу: **, путем снятия через банкомат, посредством пяти транзакций (выдача наличных) в размере по 100.000 рублей 00 копеек каждая, осуществил снятие денежных средств, принадлежащих У. Е.И. на общую сумму 500.000 рублей 00 копеек. После чего, У. Е.И, заключила с неустановленным лицом, договор купли-продажи транспортного средства марки "Хендай Солярис", (vin : **) в соответствии с которым ею было приобретено право собственности на указанный автомобиль. Далее, Козырев С.Т. реализуя свой, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств У. Е.И, заведомо не собираясь исполнять условия устной договоренности с У. Е.И. о том, что государственная регистрация указанного автомобиля будет осуществлена на имя У. Е.И, 20 августа 2019 года, находясь в РЭО ОГИБДД УМВД России по **, расположенного по адресу: **, втайне от У. Е.И, путем подмены договора купли-продажи транспортного средства, осуществил поставку на учет и государственную регистрацию автомобиля марки "Хендай Солярис", черного цвета, ** года, на имя своей сестры И. С.Т, которая не была осведомлена о преступных действиях Козырева С.Т, тем самым совершил хищение денежных средств принадлежащих У. Е.И. в размере 500.000 рублей 00 копеек, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Козырев С.Т. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Межериковым Л.С, в защиту осужденного Козырева С.Т, который указал на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Козыреву наказания, которое не соответствует личности осужденного; обращает внимание на то, что Козырев свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся; из данных о личности Козырева следует, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка - п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и мать имеющую хронические заболевания - ч. 2 ст. 61 УК РФ, с его стороны потерпевшей У. Е.И. был полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением - п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ; ссылается на положения ч. 3 ст. 60 УК РФ; считает, что при назначении Козыреву наказания суд не в полной мере учел перечисленные сведения о его личности, что в данном деле имеются все основания для снижения Козыреву назначенного наказания.

Просит приговор суда от 09 ноября 2020 года в отношении Козырева С.Т. изменить: снизить назначенное ему наказание;

- осужденным Козыревым С.Т, который указал на несогласие с приговором суда, его незаконность и необоснованность; считает, что судом нарушены его права, гарантированные уголовно-процессуальным законом, Конституцией РФ и нормами Международного права; ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. N 58; считает, что основаниями для смягчения приговора являются: наличие у него престарелых родителей, наличие на иждивении ** детей, наличие прошения о направлении его в ближайшее учреждение исправительного характера, осознание содеянного и полное раскаяние, сотрудничество со следствием; также просит учесть, что потерпевшая добровольно дала ему пин-код от карты и не препятствовала её использованию, то, что материальный ущерб потерпевшей возмещен и у неё отсутствуют к нему претензии.

Просит смягчить ему срок назначенного наказания и направить его в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Козырева С.Т. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Козырева С.Т, признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении; показаниях потерпевшей У. Е.И, свидетеля И. С.Т, заявлении потерпевшей У. Е.И. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое путем обмана оформило автомашину, приобретенную на её денежные средства, на другое лицо; протоколах следственных действий, в т.ч. протоколах осмотра места происшествия и документов, протоколах выемки, протоколе очной ставки между потерпевшей У. Е.И. и подозреваемым Козыревым С.Т. и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей У. Е.И, свидетеля И. С.Т. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого по делу не установлено.

Показания осуждённого Козырева С.Т. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий, составленные по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, с участием понятых, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Данные протоколы являлись предметом проверки суда 1-ой инстанции и обоснованно признаны допустимыми по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Размер причиненного потерпевшей ущерба не представляется сомнительным.

Версия осужденного Козырева С.Т. о том, что он снял денежные средства в размере 21.000 рублей с банковской карты потерпевшей У. Е.И. с её согласия опровергаются показаниями потерпевшей У. Е.И, данными ею в судебном заседании, а также данными ею в период предварительного следствия в ходе очной ставки с подозреваемым Козыревым С.Т, оснований сомневаться в правдивости которых не имеется.

Действия осужденной Козырева С.Т. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого, подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Обстоятельства совершения Козыревым С.Т. преступлений, установленных судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Козыреву С.Т. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденный и его адвокат в апелляционных жалобах.

Состояние здоровья осужденного, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка признаны судом в соответствии с п.г" ч. 1 ст. 61, п. "к" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Козырева С.Т.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Козырева С.Т, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное осужденному Козыреву С.Т. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному Козыреву С.Т. судом учтены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Козыревым С.Т. преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Козыреву С.Т, а именно в исправительной колонии общего режима определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Троицкого районного суда г. Москвы

о т 09 ноября 2020 года в отношении

Козырева С.Т. о. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вынесения определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи