Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 10-0543/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Никитина М.В, Светозерской Ю.М, при помощнике судьи Жиловой Э.В, с участием

прокурора Найпак О.Л, осужденных Голубцова А.А, Шмелева П.В, защитников Цепоухова А.С, Трапило В.В, Панкова С.В. (в защиту Голубцова А.А.), Бушуевой Т.Н. (в защиту Шмелева П.В.), представивших соответственно удостоверения и ордера, представителя потерпевшего ***, действующего на основании доверенности, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубцова ***, ранее не судимого, осужденного:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 303 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Шмелева ***, ранее не судимого, осужденного:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 303 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав ходатайство адвоката Цепоухова А.С. о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, мнение осужденных Голубцова А.А, Шмелева П.В, адвокатов Трапило В.В, Панкова С.В. Бушуевой Т.Н, прокурора Найпак О.Л, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя потерпевшего *** возражавшего против снятия дела с рассмотрения, судебная коллегия

установила:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 г.

Голубцов А.А, Шмелев П.В. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Они же, Голубцов А.А. и Шмелев П.В, признаны виновными в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, повлекшей тяжкие последствия.

Кроме того, Голубцов А.А. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С приговором не согласились сторона защиты, обвинения и потерпевший, поданы апелляционные жалобы и представление.

В суде апелляционной инстанции установлено, что адвокатом Цепоуховым А.С. так же 02.02.21 г. подана апелляционная жалоба (с приложениями) на приговор суда от 27.08.20 г. и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Ходатайство адвоката Цепоухова А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора не разрешено судом.

Кроме того, осужденный Шмелев П.В. заявил, что он до настоящего времени не ознакомлен с аудиозаписью судебного заседания, о чем неоднократно заявлял ходатайства.

Осужденный Голубцов А.А. заявил о подаче им замечаний на протокол судебного заседания, однако сведений об этом в материалах уголовного дела не имеется.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, данное дело подлежит возврату в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Материалы уголовного дела в отношении

Голубцова *** и

Шмелева ***, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: