Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 10-0627/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Сыровой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Саламова Ш.Э.оглы, представившего удостоверение N **** и ордер N ****, обвиняемого Назарова И.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саламова Ш.Э. оглы на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года, которым

Назарову Илье Олеговичу, ******** года рождения, уроженцу ***************, зарегистрированному по адресу: Московская обл, *********************, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 8 февраля 2021 года, включительно, в удовлетворении ходатайства Назарова И.О. и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе и в виде домашнего ареста отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Назарова И.О, адвоката Саламова Ш.Э. оглы, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 8 декабря 2020 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении ************************, Назарова И.О.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное тем ж следователем по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении *********************************

8 декабря 2020 года по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Назаров И.О, которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

10 декабря 2020 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении Назарова И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 8 февраля 2021 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Саламов Ш.Э. оглы считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, ссылаясь на то, что следователь в своем ходатайстве не указал достоверные сведения, свидетельствующие об обоснованности утверждений, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу.

Суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу проигнорировал доводы стороны защиты, не принял во внимание, что тяжесть содеянного не может служить единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Отмечает, что Назаров И.О. постоянно проживает и ************Московской области, является гражданином *********, имеет ************************, скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу не намерен.

Просит постановление изменить, избрать в отношении Назарова И.О. меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Назаров И.О. и адвокат Саламов Ш.Э. оглы поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом указали на отсутствие у Назарова И.О. намерений скрываться от органов следствия, на его семейное положение, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, вопреки доводам жалобы адвоката, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Назаров И.О. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, и в совокупности с данными о личности обвиняемого, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, и конкретными обстоятельствами дела пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Назаров И.О, который имеет опыт работы ******************, по версии органов следствия совершил деяния в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием *******************, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Назарова И.О. к совершению инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Назарова И.О. под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Назарову И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для избрания в отношении Назарова И.О. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе и для изменения меры пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащим поведении, поскольку с учетом фактических обстоятельств предъявленного органами следствия обвинения иные меры пресечения не будут являться безусловной гарантией явки обвиняемого в следственные органы.

Сведений о наличии у Назарова И.О. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Назарова Ильи Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: