Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 10-0708/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Саламова А.И, защитника - адвоката Костина О.А, представившего удостоверение N **** и ордер N ****, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Панкова Р.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года, которым в отношении

Саламова Артура Ибрагимовича, ********* года рождения, уроженца **************, гражданина ***********, зарегистрированного по адресу: *******************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 10 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 4 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Саламова А.И, адвоката Костина О.И, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 года следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 октября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Саламов А.И. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

23 октября 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Саламова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 декабря 2020 года.

3 декабря 2020 года с данным уголовным в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 4 сентября 2020 года ОД ОМВД России Щербинский г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Саламова А.И.

15 декабря 2020 года срок следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом до 6-ти месяцев, то есть до 4 марта 2021 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Саламову А.И. был продлен на 2 месяца 10 суток, всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 4 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Панков Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Защитник утверждает, что нарушено право Саламова А.И. на защиту, до рассмотрения ходатайства позиция защиты с Саламовым А.И. не согласована.

Саламов А.И. является гражданином *************, имеет постоянную регистрацию, явился с повинной, содеянное признал, в международный розыск не объявлялся, заявил, что находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду, скрываться не намерен.

В судебном заседании прокурором не представлено доказательств, свидетельствующих о реальной возможности обвиняемого совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ.

Судом не рассматривалась возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Просит постановление суда отменить, меру пресечения Саламову А.И. изменить на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Саламов А.И. и адвокат Костин О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Саламова А.И. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Саламов А.И, и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые ссылается адвокат, пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, Саламов А.И. **************************, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Саламову А.И. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Саламова А.И. к инкриминируемому деянию.

Документов, свидетельствующих о том, что Саламов А.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой

инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Саламову А.И. деяния, несмотря на данные о его личности, на которые адвокат ссылается в жалобе, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Нарушений права на защиту, о чем заявил адвокат в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из протокола судебного заседания, защиту Саламова А.И. в судебном заседании осуществлял адвокат Панков Р.В, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ, который поддержал позицию обвиняемого и возражал против заявленного ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Обвиняемый Саламов А.И. не возражал против участия адвоката Панкова Р.В. в судебном заседании, отводов ему не заявлял, не ходатайствовал о предоставлении свидания с защитником до начала судебного заседания не заявлял.

В связи с изложенным доводы жалобы адвоката о несогласованности позиции стороны защиты с обвиняемым Саламовым А.И. являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Саламова Артура Ибрагимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: