Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 10-0865/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Семенове А.А.

с участием:

осужденного Манцурова А.Н.

адвоката Анакина А.В.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Корнева В, С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, которым

Манцуров А.Н, паспортные данные, ***, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Манцурову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 01 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Манцурова А.Н. и адвоката Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А, просившую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Манцуров А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено дата в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Манцуров А.Н. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Корнев В.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Манцурова А.Н, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; ссылается на то, что Манцуров А.Н. положительно характеризуется по месту жительства, имеет источник доходов, оказывает материальную помощь своей семье, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступлением каких-либо тяжких последствий не причинено; просит приговор в отношении Манцурова А.Н. изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное Манцурову А.Н. наказание условным с возложением на него дополнительных обязанностей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихонова Т.Д. находит постановленный в отношении Манцурова А.Н. приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Манцурова А.Н. законным и обоснованным.

Совершение преступления Манцуровым А.Н. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Манцурова А.Н, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Манцурова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Манцурова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Манцурову А.Н. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Манцурову А.Н. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Судом так же обоснованно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях Манцурова А.Н. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Манцурову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Манцуровым А.Н. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Манцурову А.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от дата в отношении

Манцурова А.Н.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.