Постановление Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 10-1053/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А., защитника обвиняемого Овсепяна С.С. - адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении Овсепяна С, С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

Выслушав мнение защитника Хоревой М.Ю, полагавшей, что в отсутствие обвиняемого рассмотрение апелляционной жалобы возможно, позицию прокурора Богдашкиной А.А. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от дата продлен срок содержания под стражей обвиняемого Овсепяна фио до дата.

На указанное постановление защитником Хоревой М.Ю. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с требованиями ст.389.12 УПК РФ, при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции в судебном заседании участвует обвиняемый. При получении копии обжалуемого решения обвиняемый Овсепян С.С. изъявил желание участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.11 ст.108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению на постановление об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы защитника по существу, поскольку невозможно обеспечить участие обвиняемого в судебном заседании, в том числе, в режиме видеоконференцсвязи, по причине его нахождения на карантине, что подтверждается соответствующей справкой, поступившей из медицинской части следственного изолятора.

Учитывая, что обвиняемый ходатайствовал о личном участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, однако, в силу указанных выше причин, не был доставлен в судебное заседание, то данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы защитника судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционной жалобе защитника Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Овсепяна С.С. и вернуть его в суд первой инстанции для обеспечения участия обвиняемого в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

материал по апелляционной жалобе защитника Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Овсепяна С.С. снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Судья Боброва Ю.В.