Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1182/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Абрашова С.Н., ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Хамицевича П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2020 года, которым

Хамицевичу Павлу Валерьевичу, паспортные данные,.., зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Рудый Н.П. и обвиняемого Хамицевича П.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 12 августа 2020 года СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Хамицевича П.В.

12 августа 2020 года Хамицевич П.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

14 августа 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы Хамицевичу П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 октября 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен 1 декабря 2020 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Кружилиным И.А. до 6 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Хамицевича П.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. выражает несогласие с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным и, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросу меры пресечения, указывает, что следователем в суд первой инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления в отношении Хамицевича П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд не учел, что Хамицевич П.В. является гражданином РФ, официально зарегистрирован по месту жительства в г. Москве, является инвалидом II группы и нуждается в медицинской помощи. Просит постановление суда отменить, избрать Хамицевичу П.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Хамицевичу П.В. обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характера инкриминируемого Хамицевичу П.В. деяния, а также данных о личности Хамицевича П.В, который допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, в связи с чем обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Хамицевич П.В, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного места работы, продолжить заниматься преступной деятельностью, будучи лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Хамицевича П.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, документов, свидетельствующих о наличии у Хамицевича П.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Хамицевича П.В, поскольку он задержан непосредственно на месте совершения преступления и при нем обнаружены явные следы преступления - обнаружено и изъято наркотическое средство героин.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, в том числе проведения судебных экспертиз и ознакомления с их результатами сторон, и оценки полученных в результате процесса доказывания сведений, в связи с чем признаков допущенной по делу волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, на данный момент судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Хамицевичу П.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Хамицевичу Павлу Валерьевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин