Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 10-1224/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей Пронякина Д.А. и Мартыновой Л.Т, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И, защитника-адвоката

Арзумановой Л.Л, предоставившей удостоверение N 9378 и ордер N 15 от 27 октября 2020 года;

осужденного КозловаД.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Арзумановой Л.Л. и осужденного Козлова Д.С, на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 октября 2020 года, которым

Козлов Д*** С***, ***********, ранее судимый: 16 мая 2019 года Мещанским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев-

-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Козлова Д.С. по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 16 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 16 мая 2019 года и окончательно Козлову Д.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ, время содержания Козлова Д.С. под стражей с 1 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката Арзумановой Л.Л. и осужденного Козлова Д.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить в части наказания, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда изменить и смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Козлов незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, a - PVP (a -пирролидиновалерофенон) массой 1, 02 грамма, что составляет крупный размер, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Осужденный в суде свою вину признал, пояснив, что незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство до момента своего задержания при обстоятельствах, подробно изложенных им в приговоре.

Осужденный Козлов Д.С. в апелляционной жалобе, не оспаривая свою вину, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него **********, наличие постоянной работы и места жительства в г.Москве. Также, просит учесть тяжелую эпидемиологическую обстановку. Учитывая изложенное, просит смягчить назначенное наказание.

Адвокат Арзуманова Л.Л. в апелляционной жалобе, не согласна с приговором, полагает что существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, приговор является несправедливым. Полагает, что показания понятых Т*** и Б***, а также показания сотрудников полиции Г*** и Г***, являются недопустимыми доказательствами, поскольку изложенная в их показаниях информация не способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, указанные лица не являлись очевидцами преступления. Очная ставка между свидетелем Б*** и Козловым также не соответствует признаку допустимости, поскольку противоречий в их показаниях не было и целесообразность проведения очной ставки вызывает сомнение. Просит исключить из приговора данные доказательства, как недопустимые. Просит учесть, что в ходе проведения обыска в квартире осужденного никаких запрещенных веществ обнаружено не было, что не было учтено судом как смягчающее обстоятельство. Кроме того, суд не учел всю совокупность смягчающих обстоятельств и все данные о личности Козлова. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, которым смягчить Козлову наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Козлова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Виновность осужденного подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями самого Козлова о том, что 1 мая 2020 года, находясь в лесополосе вдоль В*** проспекта в г.Москве, путем свободного доступа нашел в торчащей из земли трубе сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество светло-коричневого цвета. Попробовав на язык, он понял, что это наркотическое средство, которое решилоставить себе для употребления и спрятал сверток в носок правой ноги. Далее, он вышел из лесополосы и был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. На вопрос, имеется ли у него запрещенные вещества, ответил утвердительно и в дальнейшем у него в присутствии понятых был изъят вышеуказанный сверток;

- показаниями свидетеля Г***, сотрудника полиции, по обстоятельствам задержания осужденного 1 мая 2020 года у дома 7 корпус 6 по Ф*** проезду в г.Москве;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции Г***, сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия у осужденного свертка с наркотическим средством 1 мая 2020 года;

- показаниями свидетелей Т*** и Б***, о том, что 1 мая 2020 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре осужденного и в их присутствии у Козлова из правого носка был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и скреплен подписями участников. Свои показания свидетель Б*** полностью подтвердил в ходе очной ставки с осужденным.

Кроме того, вина Козлова также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом сотрудника полиции о задержании Козлова и обнаружении признаков преступления; - протоколом личного досмотра 1 мая 2020 года, согласно которому из правого носка осужденного был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри; - заключением судебно-химической экспертизы N *** от 29 июня 2020 года, согласного которой в свертке, изъятом при вышеописанных обстоятельствах, содержится наркотическое средство-производное N-метилэфедрон, массой 1, 01 грамма, с учетом ранее израсходованного и другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину Козлова в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что вина осужденного доказана в полном объеме, а действия Козлова квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Доводам защиты об исключении доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия находит обоснованной.

В ходе предварительного расследования осужденному была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Козлов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ни в период инкриминируемого деяния, не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании изложенной экспертизы и обстоятельств дела, Козлов признан судом вменяемым в отношении совершенного деяния. Судебная коллегия также находит выводы указанной экспертизы верными, поскольку они научно обоснованны, логичны и согласуются с иными материалами уголовного дела.

Вид наказания осужденному назначен в соответствие со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также всех данных о личности Козлова, влияния назначенного наказания на его исправление и условий жизни его семьи.

Кроме того, судом правомерно, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Козлова по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 16 мая 2019 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, судебное решение в части размера назначенного Козлову наказания по настоящему приговору подлежит изменению по следующим основаниям:

Из материалов уголовного дела следует, что после своего задержания, Козлов добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения им для личного потребления наркотического средства с помощью мобильного приложения "Вотсапп" и о месте его приобретения на территории г.Москвы. Данные показания легли в основу обвинения и приговора в части квалифицирующего признака "незаконное приобретение" без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, в действиях осужденного имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Однако, суд не учел вышеуказанное смягчающее обстоятельство, указав при этом, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Козлова - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, совокупность обстоятельств, смягчающих Козлову наказание, установленная по настоящему уголовному делу, является исключительной, допускающей возможность применения ст. 64 УК РФ и назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ также подлежит смягчению.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, категорию и повышенную степень общественной опасности совершенного Козловым деяния при наличии условного осуждения, отмененного судом в соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 октября 2020 года в отношении

Козлова Д*** С*** изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Козлова Д.С. "активное способствование раскрытию и расследованию преступления" и, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить ему наказание в виде лишения свободы до 2 лет 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 16 мая 2019 года и окончательно назначить Козлову Д*** С*** наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи