Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-1297/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего: Никишиной Н.В.

Судей: Даниловой О.О, Короткова А.Г.

при секретаре Семёнове А.А.

С участием:

Осужденного Ниъматова Э.Д.

Адвоката Анакина А.В.

Прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ниъматова Э.Д. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, которым

Ниъматов ЭС, паспортные данные, гражданин Российской Федерации,... паспортные данные,.., зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ниъматову Э.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей со дня его фактического задержания с 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного НиъматоваЭ.С, адвоката Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ниъматов Э.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 27 июля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ниъматов Э.С. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

В апелляционной жалобе осужденный Ниъматов Э.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, данные о его личности и условия жизни его семьи; указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал содействие в расследовании дела, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а так же несовершеннолетняя дочь его супруги от первого брака, родители-пенсионеры (при этом отец является инвалидом 3 группы), неработающая жена; просит с учетом указанных обстоятельств приговор Преображенского районного суда г. Москвы изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Ниъматова Э.С, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Ниъматова Э.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями самого Ниъматова Э.С, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах приобретения им через тайник-закладку с целью сбыта наркотических средств (9-ти свертков с героином), часть из которых (3-и свертка) он поместил в тайники-закладки и направил фотографии с их местонахождением своему сообщнику для передачи данной информации наркозависимым лицам;

показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио (...), подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах задержания Ниъматова Э.С, у которого при себе в ходе личного досмотра были обнаружены 6-ть свертков с порошкообразным веществом, и который впоследствии сообщил о местах сделанных им закладок 3-х свертков с наркотическими средствами, фотографии с их местонахождением он направил своему сообщнику для передачи данной информации наркозависимым лицам;

показаниями свидетелей фио и фио (...) об обстоятельствах проведения личного досмотра Ниъматова Э.С. и изъятия у него шести свертков с порошкообразным веществом, по поводу которых Ниъматов Э.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство (героин), который передал ему неизвестный человек азиатской национальности для того, чтобы он поместил их в тайники-закладки для последующей передачи наркотического средства потребителям; затем в их присутствии Ниъматов Э.С. указал места произведенных им закладок, откуда так же были изъяты три свертка с порошкообразным веществом;

постановлением о проведении ОРМ "наблюдение"; рапортом о задержании Ниъматова Э.С.; протоколом личного досмотра Ниъматова Э.С.; протоколом осмотра места происшествия; заключениями экспертов, согласно выводам которых вещества, общей массой 11.43 грамма, из шести свертков, изъятых у Ниъматова Э.С, а так же вещества из трех свертков массой 1, 59 грамма, 1.98 грамма, 1.87 грамма, изъятые при осмотре места происшествия из сделанных Ниъматовым Э.С. закладок - содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а так же иными доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Ниъматова Э.С. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ниъматова Э.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Ниъматову Э.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Ниъматову Э.С. наказания судом в полном мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Ниъматову Э.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Ниъматову Э.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Ниъматовым Э.С. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года в отношении

Ниъматова ЭС - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: