Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 10-1410/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, адвоката Гасанова Р.Ф, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Мусхаджиева А.С, при помощниках судьи Проскурниной К.С. и Коротневой К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова Р.Ф. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, которым

Мусхаджиеву А.С, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2021 года, Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 июля 2020 года СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 июля 2020 года Мусхаджиев А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

28 июля 2020 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Мусхаджиеву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 августа 2020 года Мусхаджиеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 28 января 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Мусхаджиева А.С. срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов Р.Ф. в защиту обвиняемого Мусхаджиева А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41; в п остановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не содержится ссылок на обстоятельства, в связи с которыми Мусхаджиев А.С. может быть взят под стражу; обвиняемый Мусхаджиев А.С. является гражданином России, зарегистрирован на территории Москвы, никогда не привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет стабильный доход, на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь, он сотрудничает со следствием; суд в постановлении ссылается на достаточные данные, которыми располагают органы предварительного расследования, однако они н е были представлены следователем в судебное заседание, им не дана оценка; суд лишь указывает на тяжесть совершенного преступления. Просит отменить постановление суда, вынести новое постановление с избранием иной меры пресечения, не связанной с содержанием Мусхаджиева А.С. под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанное на материалах дела.

В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ решение по ходатайству органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принимается в порядке, предусмотренном ч. ч. 4, 8, 11 ст. 108 УПК РФ, согласно которым ходатайство рассматривается судьей единолично с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого

Исключение из данного общего правила предусмотрено ч. 13 ст. 109 УПК РФ в случаях нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку суд провел судебное заседание без участия обвиняемого Мусхаджиева А.С, чем фактически лишил его права на участие в судебном заседании при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей и возможности довести свою позицию до суда.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом ставился на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого, доставка которого невозможна по эпидемиологическим показаниям. Принимая решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ, суд сослался на представленную врачебную справку, согласно которой из-за карантина исключается возможность доставления Мусхаджиева А.С. в судебное заседание.

Однако суд не учел, что в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей либо отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции должен принять меры по обеспечению его участия в судебном заседании непосредственно, либо в случаях, предусмотренных ч. 6.1 ст. 241 и ч. 2 ст. 399 УПК РФ, путем использования системы видеоконференц-связи. Данный порядок также предусмотрен п. 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года N 821 "О порядке работы судов в период угрозы распространения на территории России коронавирусной инфекции".

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к существенному нарушению прав обвиняемого, и повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения.

При изложенных обстоятельствах судебное решение подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить эти нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Мусхаджиева А.С. составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа. Срок содержания Мусхаджиева А.С. под стражей истекал 28 декабря 2020 года.

В ходатайстве следователя приведены мотивы невозможности своевременного окончания предварительного расследования, в установленный срок, в связи с тем, что по делу необходимо допросить свидетелей по обстоятельствам дела, получить разрешение в суде на выемку детализации телефонных соединений мобильных телефонов, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, получить ответы на поручения и запросы, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного следствия.

В обоснование ходатайства следователем представлены соответствующие процессуальные документы, согласно которым уголовное дело возбуждено 28 июля 2020 года СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 июля 2020 года Мусхаджиев А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

28 июля 2020 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Мусхаджиеву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 августа 2020 года Мусхаджиеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 28 января 2021 года.

Наличие, в распоряжении следователя данных о подозрении в причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию, что является необходимым условием законности продления срока содержания по стражей, подтверждается представленными материалами.

Наряду с этим, основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мусхаджиева А.С. и её дальнейшее продление, не изменились, не отпала и необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мусхаджиеву А.С. по изложенным в ходатайстве следователя доводам, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает особую сложность уголовного дела, которая обусловлена фактическими обстоятельствами преступлений, количеством привлеченных к уголовной ответственности лиц, объемом выполненных следователем и запланированных процессуальных действий.

Мусхаджиев А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет, а также учитывается личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Указанная совокупность, представленных следователем данных, позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусхаджиева А.С. и согласиться с доводами следствия о том, что в случае избрания ему иной меры пресечения, он может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности обвиняемого, не могут являться достаточными для изменения Мусхаджиеву А.С. меры пресечения на более мягкую, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, в том числе скрыться, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Мусхаджиева А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы 24 декабря 2020 года, которым обвиняемому Мусхаджиеву А.С. продлен срок содержания под стражей, отменить.

Ходатайство следователя удовлетворить, продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мусхаджиева А.С. на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2021 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: