Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2021 г. по делу N 10-1463/2021

Судья фио АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ дата адрес Московский городской суд в составе судьи фио, при секретаре - помощнике судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившей ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от дата, которым его апелляционная жалоба на приговор Хамовнического районного суда адрес от дата которым он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), оставлена без рассмотрения.

Проверив и изучив представленные материалы, апелляционную жалобу с дополнениями, выслушав доклад судьи фио, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Хамовнического районного суда адрес от дата фио осужден: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Копия приговора осужденному фио, содержащемуся под стражей, была вручена в тот же день.

дата осужденным фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, которая дата сотрудниками спецчасти ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по адрес была направлена в Хамовнический районный суд адрес, куда поступила согласно штампу дата

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от дата, поданная фио апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный фио указывает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении не соответствуют действительности, поскольку, апелляционная жалоба на приговор от дата подана им без пропуска процессуального срока на обжалование, а именно дата, после чего была предана в спецчасть учреждения, где он содержится. Просит постановление суда от дата отменить, приняв его апелляционную жалобу к рассмотрению.

В суде апелляционной инстанции заявитель и его защитник в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы. Прокурор, сославшись на незаконность принятого судом первой инстанции решения, просила о его отмене.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, в то же время, апелляционные жалоба и представление, поданные с пропуском срока, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ оставляются без рассмотрения.

Оставляя поданную заявителем апелляционную жалобу без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что она была осужденным подана дата, следовательно, по мнению суда первой инстанции, срок на апелляционное обжалование приговора от дата фио был пропущен, а представленные им документы не содержат ходатайства на его восстановление.

Вместе с тем, как видно из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции, копия приговора от дата, была осужденным получена дата, после чего дата им была подана, а дата, спецчатью ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по адрес, направлена в суд первой инстанции апелляционная жалоба на указанный приговор.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, и считает необходимым постановление суда от дата об оставлении апелляционной жалобы, поданной заявителем без рассмотрения отменить, так как им не был пропущен срок на апелляционное обжалование данного решения, приняв апелляционную жалобу осужденного на приговор к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда адрес от дата, которым его апелляционная жалоба на приговор Хамовнического районного суда адрес от дата, которым он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), оставлена без рассмотрения отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судья: