Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2021 г. по делу N 10-1700/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Месникова Г.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым

Месникову Геннадию Леонидовичу, паспортные данные, гражданину адрес,.., зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 09 месяцев 26 суток, то есть до 09 марта 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Шурдумова А.М. до 09 марта 2021 года, которое в апелляционном порядке не обжаловано и не проверяется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Хоревой М.Ю. и обвиняемого Месникова Г.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 09 мая 2020 года СО ЛО МВД России по району на ст. Москва-Киевская по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Месникова Г.Л. и Шурдумова А.М.

24 августа 2020 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами N12001009615000029, возбужденным по п.п. "а, в" ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленного лица.

16 ноября 2020 года настоящее уголовное дело соединено с уголовным делом 12002009606000046, возбужденным по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Месникова Г.Л.

11 сентября 2020 года уголовное дело N 12001009605000064 передано для дальнейшего расследования в Юго-Западный следственный отдел на транспорте МСУТ СК России.

02 октября 2020 года уголовное дело N 12001009605000064 передано для дальнейшего расследования в Брянский следственный отдел на транспорте Московского МСУТ СК России.

13 мая 2020 года по подозрению в совершении преступления Месников Г.Л. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, продлен уполномоченным должностным лицом на 10 месяц 00 суток, то есть до 09 марта 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Месникова Г.Л. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 9 месяцев 26 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю.

выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции защитник обращает внимание, что по уголовному делу необоснованно нарушены разумные сроки следствия. Кроме того судом первой инстанции немотивированно отказано в избрании Месникову Г.Л. более мягкой меры пресечения, а доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ не имеется. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, конвенцию Европейского суда по правам человека, указала, что тяжесть инкриминируемого в вину преступления не может быть основанием для содержания под стражей. Просит постановление Хорошевского районного суда г. Москвы отменить, не направляя материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Месникова Л.Г. из-под стражи.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Месникову Г.Л. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Месникову Г.Л. деяния.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Месников Г.Л, не проживающий по месту регистрации, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие постоянного и легального источника дохода или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Месникова Г.Л. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Месникова Г.Л. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Месникова Г.Л, поскольку на него как на лицо совершившее преступление указал потерпевший Штарев Ф.А.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела, с учетом количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности и расследуемых эпизодов преступной деятельности, а также необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, в том числе судебно-психиатрической экспертизы.

Данных о допущенной по делу волоките судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Месникову Г.Л. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время постановление подлежит изменению по иным основаниям.

Как видно из материалов дела, следователь ходатайствовал перед судом о продлении обвиняемому Месникову Г.Л. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 марта 2021 года. Рассмотрев ходатайство следователя, суд пришел к выводу о его удовлетворении, при этом продлив срок содержания Месникову Г.Л. под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 09 месяцев 26 суток, то есть до 09 марта 2021 года.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление судьи и, проверив правильность исчисления процессуальных сроков, исходя из решения суда первой инстанции о продлении обвиняемому Месникову Г.Л. срока содержания под стражей до 09 марта 2021 года, уточнить, что общий срок содержания Месникова Г.Л. под стражей с момента его задержания составляет 09 месяцев 24 суток, а не 09 месяцев 26 суток, как указано в постановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Месникову Геннадию Леонидовичу изменить, уточнив, что общий срок содержания Месникова Г.Л. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 09 марта 2021 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин