Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 10-1835/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Ширалиева Р.И., адвоката Гончаровой В.В., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Меньшовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Назарова И.Ю. и Гончаровой В.В.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, Ширалиева не судимого, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Ширалиева Р.И, адвоката Гончаровой В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего уточнить, что мера пресечения продлена до 11 месяцев, то есть до 03 февраля 2021 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 марта 2020 года СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в отношении Денисовой А.Т, Ширалиева Р.И. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 марта 2020 года Ширалиев Р.И. задержан в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

05 марта 2020 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Ширалиева Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 мая 2020 года. В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении Ширалиева Р.И. неоднократно продлевался Мещанским районным судом г. Москвы, последний раз 02 декабря 2020 года до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 января 2021 года.

12 марта 2020 года Ширалиеву Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 декабря 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ширалиева Р.И. на 01 месяц, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2021 года.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Назаров И.Ю. считает его незаконным, необоснованным, вынесенным без учета обстоятельств по делу. Суд не смог воспроизвести реальные, обоснованные сведения, указывающие на возможность Ширалиева Р.И. каким-либо образом воспрепятствовать органам следствия и суду. Указание суда и ссылка на тот факт, что Ширалнев Р.И. может скрыться от органов следствия и суда, не обосновано и не подтверждается материалами дела, ни в ходатайстве следователя, ни в постановлении суда не указано, какие обстоятельства привели к выводу о том, что Ширалиев Р.И. продолжит заниматься преступной деятельностью. Он не судим. Отказывая стороне защиты в удовлетворении ходатайства об избрании более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не мотивировал свой отказ, а лишь сослался фактически на необходимость продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тяжестью содеянного. Между тем, Ширалиев Р.И. на момент задержания имел официальный источник дохода, работая кладовщиком в ООО "", постоянно зарегистрирован и проживает в городе Москва совместно со своей сожительницей, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Может проживать по адресу: г..Москва, 2-й Троицкий переулок, д. 6, кв. 14 Указанное жилое помещение находится в социальном найме родного брата Ширалиева Рафаэля - Ширалиева Руслана. Он, а также никто из зарегистрированных в этом жилом помещении лиц, не возражают против содержания Ширалиева Р.И. в указанном жилом помещении под домашним арестом. Двоюродная сестра Ширалиева Р.И. - Любаева Г.В. обязуется оказать ему финансовую, материальную помощь. В данном случае защита не усматривает оснований для продления сроков содержания под стражей Ширалиеву Р.И, никаких препятствий для содержания Ширалиева Р.И. под домашним арестом не имеется.

По делу имеется волокита. 29 декабря 2020 года участники судопроизводства были уведомлены об окончании следственных действий. В связи с этим не представляется возможным Ширалиеву Р.И. уничтожить какие-либо доказательства, либо оказать мнимое следствием давление на свидетелей по делу. Просит и зменить постановление Мещанского районного суда г..Москвы от 30 декабря 2020 г..о продлении сроков содержания под стражей в отношении Ширалиева Р.И. Избрать в отношении Ширалиева Р.И. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г..Москва, 2-й Троицкий переулок, д.6, кв. 14.

Адвокат Гончарова В.В. считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Так, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании. Ходатайство следователя мотивировано предъявленным Ширалиеву Р.И. обвинением в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, отсутствием у него постоянного источника дохода, возможностью скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом в обоснование ходатайства следователем не представлены этому доказательства. Вопреки утверждению следователя об отсутствии у Ширалиева Р.И. источника дохода, установлено, что Ширалиев Р.И. работает в ООО "", является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г..Москве, высшее образование, не судим, не состоит на профилактических учетах. При этом адвокат ссылается на международные, процессуальные нормы, нормы Конституции РФ, разъяснения Верховного суда РФ по вопросам меры пресечения. Суд не дал оценки правовой и фактической сложности уголовного дела, продолжительности досудебного производства по делу, своевременности производства следственных и иных процессуальных действий. Вопреки утверждению суда в материалах отсутствуют данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования. Не нашли подтверждения и особая сложность уголовного дела. Судом не дана оценка доводам защиты о состоянии здоровья Ширалиева Р.И, нахождение которого под стражей угрожает полной потерей зрения. В резолютивной части постановления указан срок содержания под стражей 07 месяцев, что не соответствует действительности, так как продлен до 11 месяцев.

Просит постановление Мещанского районного суда г..Москвы от 30.12.2020 г..о продлении срока содержания под стражей Ширалиева Р.И. отменить. Избрать в отношении Ширалиева Р.И. любую иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Ширалиев Р.И. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющее собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалоб о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, нарушении его прав, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда, уточнив срок, на который продлена мера пресечения, поскольку является явной технической ошибкой.

Согласно материалам, представленным суду, следователь вышел в суд с ходатайством о продлении Ширалиеву Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2021 года, что объективно подтверждается соответствующими материалами. Суд ошибочно в резолютивной части указал, о продлении меры пресечения до 07 месяцев, то есть до 03 февраля 2021 года. Между тем, продление срока содержания под стражей до 03 февраля 2021 года и составляет 11 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ширалиева изменить.

В резолютивной части указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ширалиева Р.И. продлена на 01 месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2021 года.

В остальном это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий