Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 10-1874/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А., при помощнике судьи Загурском В.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А.

следователя Герасимовой М.А, адвоката Чевычелова В.В, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сверчкова И.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 8 января 2021 года, которым

Сверчкову И.А, ***, ранее не судимого, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть до 7 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2020 года ОД ОМВД России по району Арбат г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Сверчкова.

7 января 2021 года Сверчков задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сверчкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда в отношении обвиняемого Сверчкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, т.е. до 7 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сверчков И.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; указывает, что суд не в полной мере дал оценку фактическим обстоятельствам дела; указывает, что не предпринимал никаких действий, направленных на сокрытие от правоохранительных органов, не скрывался, не менял своего места жительства. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому Сверчкову меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о его личности, в том числе то, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории московского региона, сведений о месте работы и наличии постоянного источника доходов суду представлено не было, обоснованно пришел к выводу, что Сверчков, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, а также не имеется оснований для избрания обвиняемому Сверчкову меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, принимая во внимание характер инкриминируемого деяния и данные о его личности.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Сверчков не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Сверчкова к инкриминируемому ему деянию, исследованные судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 8 января 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сверчкова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: