Судья фио АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ дата адрес Московский городской суд в составе судьи фио, при секретаре - помощнике судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению. Выслушав ходатайство заявителя об отзыве апелляционной жалобы и мнение по нему участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заявитель фио обратился в Пресненский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ заместителя руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России по адрес фио от дата Разрешая вопрос о возможности принятия указанной жалобы к рассмотрению, постановлением от дата Пресненский районный суд адрес принял решение о ее возврате заявителю для устранения недостатков. Не согласившись с данным решением суда, заявитель фио подал на него апелляционную жалобу, в которой, находит его незаконным и подлежащим отмене. В ходе судебного суда апелляционной инстанции дата на стадии ходатайств заявителем фио заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом, со ссылкой на то, что аналогичная жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ судом уже была рассмотрена, против чего прокурор не возражала.
Иные участники процесса судебное решение в апелляционном порядке не обжаловали.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционные жалоба или представление могут быть отозваны лицом, их подавшим, до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В этой связи, учитывая приведенные выше обстоятельства и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, прекратить.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.