Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2020 г. по делу N 10-188979/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 6925 от дата и ордер N 040327 от дата, в защиту фио

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката фио, действующего в интересах фио, паспортные данные, на постановление следователя ГСУ СК РФ по адрес фио от дата об избрании в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав мнения фио, полагавшего производство по жалобе заявителя прекратить, адвоката фио, возражавшего в прекращении производства по его апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата ГСУ СК России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих репутацию, содержащихся в публичном выступлении.

В отношении фио дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дата, он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.

Адвокат фио, действующий в интересах фио, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по адрес фио от дата об избрании в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата постановлением Пресненского районного суда адрес жалоба адвоката фио оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление принесена апелляционная жалоба адвокатом фио, в которой он считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленной суду апелляционной инстанции копии сопроводительного письма, уголовное дело N 120024500048000054 в отношении фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, прокуратурой адрес дата направлено и в этот же день поступило и.о. мирового судьи судебного участка N 320 адрес фио для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исходя из разъяснений, данных в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23), суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката фио, разъяснив заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката фио, на постановление следователя ГСУ СК РФ по адрес фио от дата об избрании в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, Производство по апелляционной жалобе адвоката фио прекратить.

Разъяснить заявителю - адвокату фио, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков