Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 10-1892/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Исаевой Н.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Чубенко А.А, обвиняемого

Керея И.А, адвоката

Хлыстова Д.М, представившего удостоверение N17352 и ордер N8121 от 3 февраля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хлыстова Д.М. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года, которым

Керея Илье Алексеевичу, паспортные данные,.., зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Керея И.А, адвоката Хлыстова Д.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

уголовное дело возбуждено 17 ноября 2020 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Керея И.А.

17 ноября 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержан Керея И.А, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 ноября 2020 года Хорошевским районным судом г. Москвы продлен срок задержания Керея И.А. до 18 часов 00 минут 22 ноября 2020 года.

20 ноября 2020 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Керея И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 января 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен 30 декабря 2020 года начальником СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы до 17 февраля 2021 года.

Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Керея И.А. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2021 года.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года срок содержания обвиняемого Керея И.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хлыстов Д.М, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, принятым в нарушение требований уголовно-процессуального закона и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N41. По делу отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие намерение Керея И.А. скрыться от суда, а сама тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным доказательством необходимости содержания обвиняемого под стражей. Считает избрание меры пресечения в виде заключения под стражу неадекватным и несоразмерным конституционно значимым ценностям. Указывает, что распространение новой коронавирусной инфекции может поставить под угрозу жизнь и здоровье Керея И.А. Обращает внимание на то, что Керея И.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, женат, социально адаптирован, зарегистрирован и проживает в Москве. Полагает, что длительное нахождение Керея И.А. под стражей до суда нарушает его права, предусмотренные ч. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года в отношении Керея И.А. отменить.

В судебном заседании адвокат Хлыстов Д.М, обвиняемый Керея И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Чубенко А.А, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Керея И.А. под стражей, которое составлено уполномоченным должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Согласно представленным материалам при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Керея И.А. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, признав испрашиваемый срок разумным и необходимым.

Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волокиты по делу, в материалах дела не содержится, и суду представлено не было. С момента возбуждения уголовного дела по нему проводится достаточно активная следственная работа, что подтверждается представленными материалами, из которых усматривается, что с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу допрошены ряд свидетелей, частично собран характеризующий материал в отношении обвиняемого, назначены химическая и амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Керея И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства расследуемого преступления, данные о личности Керея И.А, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Керея И.А, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, обстоятельств расследуемого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящее время не изменились и не отпали.

Из материалов дела следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Керея И.А. под стражей, а поэтому доводы автора апелляционной жалобы о том, что продление срока содержания под стражей в отношении Керея И.А. произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Керея И.А. под стражей и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд первой инстанции также в полном объеме учел данные о личности обвиняемого Керея И.А, который проживает в Москве, имеет семью, малолетних детей, однако, принимая во внимание, что органом предварительного следствия были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления обвиняемому срока содержания под стражей, не счел указанные обстоятельства достаточными и безусловными для применения в отношении Керея И.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Судом первой инстанции были приняты во внимание и сведения о состоянии здоровья обвиняемого, при этом объективных данных, свидетельствующих о наличии у Керея И.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в том числе и с учетом сложившейся в Москве эпидемиологической ситуации, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Керея И.А. на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором судом были приведены основания для применения к нему данной меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании с учетом обоснованного подозрения в совершенном преступлении.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, не допустив их ограничения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания Керея И.А. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Керея И.А, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, также не находит оснований для изменения в отношении Керея И.А. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, а также явки обвиняемого в органы следствия и в суд.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Керея Ильи Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий