Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2021 г. по делу N 10-1900/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Мартыщенко А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М, обвиняемой Ибрагимовой Э.Н, её защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Ибрагимовой Э.Н. и адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым в отношении

Ибрагимовой Э.Н, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 26 января 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемую Ибрагимову Э.Н. и адвоката Хореву М.Ю. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 мая 2019 года СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

10 августа 2019 года Ибрагимова Э.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и в этот же день ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09 ноября 2019 года Ибрагимова Э.Н. объявлена в розыск.

03 июня 2020 года Ибрагимова Э.Н. задержана в порядке ст. ст. 91 ч.2, 92, 210 ч.3 УПК РФ.

05 июня 2020 года Басманным районным судом г.Москвы в отношении обвиняемой Ибрагимовой Э.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Ибрагимовой Э.Н. ранее продлевался.

24 декабря 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 11 месяцев, то есть до 26 января 2021 года.

На основании ходатайства следователя, обратившегося в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, 29 декабря 2020 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы обвиняемой Ибрагимовой Э.Н. срок содержания под стражей продлён на 27 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 26 января 2021 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемой Ибрагимовой Э.Н. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, было отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ибрагимова Э.Н, выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что решение суда не соответствует положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судам законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", а необходимость продления меры пресечения не была подтверждена представленными материалами дела. Отмечает, что оснований для избрания меры пресечения, указанных в ст.97 УПК РФ не имеется, а обоснованность подозрения в совершении преступления перестало быть достаточным. Указывает на то, что тяжесть вменяемого деяния не может являться основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на то, что у неё имеется место жительство, ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, имеет высшее образование и место работы, скрываться она не собирается, имеет социальные связи с семьей. Отмечает, что она возместила материальный ущерб. Приводит довод о том, что суд первой инстанции не указал в решении на доказательства, которые подтверждают довод о том, что она может каким-либо образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 29 декабря 2020 года отменить, изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в интересах обвиняемой Ибрагимовой Э.Н, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что Ибрагимова Э.Н. является гражданкой Российской Федерации, имеет высшее образование, ранее не судима. Отмечает, что Ибрагимова Э.Н. не намерена скрываться от органов предварительного следствия и суда и оснований считать, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда нет. Выражает мнение, что у суда отсутствуют основания считать, что Ибрагимова Э.Н. может воспрепятствовать следствию в дальнейшем расследовании уголовного дела, если учесть, что следствие по делу ведется почти полгода, и нет оснований полагать, что обвиняемая может оказать давление на кого-либо из участников производства или воспрепятствовать сбору доказательств по делу. Обращает внимание на то, что срок содержания под стражей Ибрагимовой Э.Н. каждый раз продлевается по одним и тем же основаниям. Указывает на то, что тяжесть инкриминируемого Ибрагимовой Э.Н. в вину преступления не может являться основанием для её содержания под стражей. Полагает, что к Ибрагимовой Э. Н. может быть применена более мягкая мера пресечения на период дальнейшего разбирательства по делу. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 29 декабря 2020 года в отношении Ибрагимовой Э.Н. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ибрагимовой Э.Н, суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, выслушал участников процесса, учёл объём процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемой.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Ибрагимовой Э.Н. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения её в качестве обвиняемой по делу, а также учёл, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и караемый лишением свободы на срок, превышающий три года.

Задержание Ибрагимовой Э.Н. произведено с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. ст. 91 ч.2, 92, 210 ч.3 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей проводилось в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Изложенные в решении выводы суда сделаны по результатам проверки представленных ему материалов, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для рассмотрения ходатайств следователя, и приводимых сторонами доводов. Мотивы решений, принятых в итоге по ходатайствам следователя и защиты, в постановлении приведены.

В итоге суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Ибрагимовой Э.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились, и не отпала необходимость в сохранении данной меры пресечения, вопреки доводам апелляционных жалоб.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении обвиняемой, в том числе и теми, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемой Ибрагимовой Э.Н. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции также учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Ибрагимовой Э.Н. под стражей, и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении о необходимости продления Ибрагимовой Э.Н. срока содержания под стражей, и невозможности избрания ей иной более мягкой меры пресечения, как отмечено выше, судом должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого также не находит.

Суд первой инстанции, с учётом представленных доказательств, обоснованно пришёл к выводу об особой сложности уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемой и стороны защиты об избрании в отношении обвиняемой Ибрагимовой Э.Н. иной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 29 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ибрагимовой Э.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев