Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2021 г. по делу N 10-1907/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Сермягина А.А. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N06/85 от 28 января 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года, которым в отношении

Сермягина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Сермягина А.А. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Сермягина А.А. и неустановленных лиц.

04 ноября 2020 года Сермягин А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

04 ноября 2020 года Сермягину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

06 ноября 2020 года Басманным районным судом г. Москвы

Сермягину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 января 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 04 февраля 2021 года

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по адрес, следователь просил продлить срок содержания Сермягина А.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2021 года, в связи с тем, что расследование не может быть завершено к установленной дате, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий. Основания избрания Сермягину А.А. меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Сермягин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Сермягин А.А. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Сермягину А.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, скрываться от следствия и суда не намерен. Указывает, что по делу изначально допрошены все участники производства, собраны все доказательства. Считает, что отсутствуют основания полагать, что Сермягин А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для содержания под стражей Сермягина А.А. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года в отношении Сермягина А.А, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства, Сермягина А.А. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Сермягину А.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Сермягин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Сермягина А.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сермягин А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Сермягина А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сермягина А.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сермягина А.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Сермягина Александра Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова