Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 10-2003/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе финансового управляющего фио - фио на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба финансового управляющего фио - фио на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2020 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба финансового управляющего фио - фио, поданная на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий фио - фио высказывает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным в связи с несоответствием выводов суда, обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению автора жалобы, вывод суда о том, что заявитель пропустил установленный законом срок обжалования постановления суда, не соответствует действительности. Так, апелляционная жалоба была подана в срок и направлена в суд апелляционной инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 28 октября 2020 года материалы уголовного дела в отношении Чекалина по апелляционной жалобе финансового управляющего фио на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2020 года были возвращены в Кунцевский районный суд г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции. Однако в соответствии с требованиями ч.4 ст.389.6 УПК РФ суд не установилнеобходимый срок для пересоставления жалобы, поэтому заявитель самостоятельно устранил препятствия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а именно подписал жалобу, и направил жалобу в Московский городской суд. При этом когда эта жалоба поступила в Кунцевский районный суд г.Москвы, то была оставлена без рассмотрения согласно постановлению от 4 декабря 2020 года. Вместе с тем, данное постановление вынесено судом первой инстанции без учета постановления суда апелляционной инстанции от 28 октября 2020 года. Просит постановление суда отменить, принять к производству апелляционную жалобу, поданную 18 ноября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности судебных решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу финансового управляющего фио, как поступившую за пределами срока, предусмотренного для апелляционного обжалования постановления суда от 1 сентября 2020 года и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не учел, что апелляционная жалоба от 17 ноября 2020 года была подана заявителем во исполнение постановления Московского городского суда от 28 октября 2020 года, согласно которому материалы уголовного дела были возвращены для устранения препятствий рассмотрения дела судом, а именно в связи с тем, что поданная в установленный законом срок апелляционная жалоба на постановление Кунцевского районного суда от 1 сентября 2020 года была подписана не заявителем, а лицом по доверенности. Кроме того, получив уголовное дело, суд первой инстанции не выполнил указания суда апелляционной инстанции и требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ, согласно которым, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч.1, 1.1, 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподанной.

Таким образом, поданная заявителем апелляционная жалоба от 17 ноября 2020 года во исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 28 октября 2020 года при отсутствии установленного судом первой инстанции срока для устранения, отмеченных судом апелляционной инстанции, препятствий для рассмотрения уголовного дела, не может считаться поданной с пропущенным сроком.

При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заявителя ввиду пропущенного срока обжалования постановления суда и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С целью соблюдения прав участников судебного разбирательства на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, возвратить материалы уголовного дела с поступившими апелляционными жалобами в тот же суд для решения вопроса о назначении уголовного дела к апелляционному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2020 года отменить, возвратить материалы уголовного дела с поступившими апелляционными жалобами в тот же суд для решения вопроса о назначении уголовного дела к апелляционному производству.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: