Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 10-2120/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Гаврилова К.К. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N07/05 от 02 февраля 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым в отношении

Гаврилова Константина Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 15 февраля 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержание под стражей Грязину Максиму Александровичу, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гаврилова К.К. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гаврилов К.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя.

Уголовное дело возбуждено 15 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 августа 2020 года Гаврилов К.К. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день Гаврилову К.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 августа 2020 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Гаврилова К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой последний раз продлен 12 ноября 2020 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 15 января 2021 года.

17 декабря 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве продлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаврилова К.К, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Гаврилова К.К. вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, также учитывая данные о личности Гаврилова К.К, который ранее судим, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства, у следствия имеются основания полагать, что Гаврилов К.К, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Гаврилову К.К. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 15 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим права Гаврилова К.К. и подлежащим отмене. Указывает на то, что по уголовному делу идет волокита, нарушены разумные сроки следствия. Считает, что суд нарушает права Гаврилова К.К, продлевая ему меру пресечения в виде заключения под стражу по одним и тем же основаниям. Кроме этого, указывает на то, что согласно постановлению Верховного Суда Российской Федерации и ст. 5 Конвенции Европейского суда по правам человека, тяжесть инкриминируемого Гаврилову К.К. преступления не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что у суда отсутствуют основании полагать, что Гаврилов К.К. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать дальнейшему расследованию по уголовному делу, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства или иным образом препятствовать расследованию по уголовному делу. Обращает внимание на то, что Гаврилов К.К. является гражданином Российской Федерации, дает признательные показания, способствует тем самым следствию в раскрытии преступления, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Гаврилова К.К. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гаврилову К.К. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел данные о личности Гаврилова К.К, его характеристику, состояние здоровья, то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Гаврилов К.К. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гаврилова К.К. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаврилова К.К.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неэффективности организации расследования уголовного дела, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаврилова К.К. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Гаврилова Константина Константиновича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова