Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 10-2278/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Лысенкова А.В. и его защитника - адвоката Пережогина А.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "08" февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Беловой М.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года, которым в отношении

Лысенкова Александра Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 02 месяца 00 суток, то есть до 22 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Лысенкова А.В. и его защитника - адвоката Пережогина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 сентября 2007 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "д", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 11 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также уголовное дело, возбужденное 22 декабря 2003 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

22 декабря 2020 года в 17 часов 50 минут Лысенков А.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 18 марта 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Лысенкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Лысенков А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также, учитывая данные о его личности, имеются достаточные основания считать, что Лысенков А.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

24 декабря 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Лысенкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Белова М.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым, незаконным и подлежащим отмене. Указывает на то, что суд первой инстанции не имел оснований, прямо указывающих на то, что Лысенков А.В. намеревается скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствует расследованию по уголовному делу, а также не учел требования ст. 99 УПК РФ. Обращает внимание на то, что Лысенков А.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории адрес, гражданин Российской Федерации, ранее не судим, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2010 года рождения и 2014 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, работал. Кроме того, на время проведения комплексных работ по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции оказывал помощь в лечении больных с подтвержденным диагнозом коронавирусной инфекции, отчемен благодарственным письмом Мэра Москвы за высокий профессионализм и самоотверженность, проявленные в борьбе с новой коронавирусной инфекцией. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.20104 года N 1, ч. 1 ст. 108 УПК РФ, указывает, что в материалах дела отсутствуют реальные сведения о том, что Лысенков А.В. планировал скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а сама по себе тяжесть совершенного преступления не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года, изменить в отношении Лысенкова А.В. меру пресечения на иную, более мягкую, в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Лысенков А.В. и его защитник - адвокат Пережогин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Лысенкова А.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Лысенков А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также данные о личности Лысенкова А.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагшать, находясь на свободе, Лысенков А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным образом воспрепятствовать производству по уголовном уделу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лысенкова А.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лысенкова А.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Лысенкова А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года, которым отношении

Лысенкова Александра Валерьевича избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова