Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 10-2280/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Чубенко А.А., обвиняемого Кадырбека У.Ж. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N07/23 от 05 февраля 2021 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым в отношении

Кадырбека Уулу Женишбека, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Кадырбека У.Ж. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Кадырбек У.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 09 октября 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

09 октября 2020 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Кадырбек У.Ж, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

10 октября 2020 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Кадырбека У.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 9 января 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 9 марта 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кадырбека У.Ж, мотивируя тем, что 09 января 2021 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Кадырбека У.Ж, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. При этом оснований для изменения обвиняемому Кадырбеку У.Ж. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, у следствия не имеется, поскольку Кадырбек У.Ж. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, является гражданином иностранного государства, скрылся с места совершения преступления, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Кадырбек У.Ж. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 года срок содержания под стражей обвиняемого Кадырбека У.Ж. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что по уголовному делу допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия. Указывает, что тяжесть инкриминируемого деяние не является основанием для содержания лица под стражей. Обращает внимание, что ее подзащитный не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать в расследовании уголовного дела, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Указывает, что Кадырбек У.Ж. дал признательные показания, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, все участники по делу допрошены, доказательства собраны. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 года в отношении Кадырбека У.Ж, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Кадырбека У.Ж. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Кадырбеку У.Ж. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Кадырбек У.Ж. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Кадырбека У.Ж, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Кадырбек У.Ж. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Кадырбека У.Ж. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кадырбека У.Ж.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кадырбека У.Ж. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Кадырбека Уулу Женишбека, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова