Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 10-2346/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Корнилова В.Г. и защитника - адвоката Ефименко А.С., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Давыденко С.С. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 года, которым

Корнилову Герману Леонидовичу, паспортные данные,.., зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 22 марта 2021 года.

Выслушав адвоката Ефименко А.С, обвиняемого Корнилова Г.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело возбуждено 7 сентября 2020 года СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г.Москвы, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

2 декабря 2020 года с указанным уголовным делом соединены еще семь уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

25 декабря 2021 года в порядке ст.ст. 91 УПК РФ был задержан Корнилов Г.Л, в отношении которого 6 декабря 2020 года Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, до 22 января 2021 года.

30 декабря 2020 года Корнилову Г.Л. предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

12 января 2021 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке на 2 месяца 00 суток, до 5 месяцев 5 суток, по 22 марта 2021 года.

Следователь обратился с ходатайством в Хорошевский районный суд г. Москвы о продлении в отношении Корнилова Г.Л. срока содержания под стражей, по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением Хорошевского суда г.Москвы от 21 января 2021 года названное ходатайство должностного лица удовлетворено, Корнилову Г.Л. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 22 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Давыденко С.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей, равно как и перечисленные в ходатайстве основания не имеют под особой реальной доказательственной и правовой основы, при этом, вопреки требованиям ст. 108 УПК РФ, суд ничем не обосновал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, например, домашнего ареста, а безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда не подтверждено объективными доказательствами по делу и является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. По мнению защитника, существо обвинения и оценка материалов дела указывает на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему преступления. Судом не учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, и отсутствие отрицательно характеризующих его сведений, а постановление суда также противоречит нормам, закрепленным в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на которые ссылается в жалобе. Приводит доводы об обвинительном уклоне суда и несправедливости судебного разбирательства. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Корнилову Г.Л. обвинения в совершении восьми преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, наказание за каждое из которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемых Корнилову Г.Л. деяний, а также данных о личности обвиняемого, сведения о наличии у которого постоянного и законного источника дохода не подтверждены, он ранее судим, в связи с чем, суд обоснованно сделал вывод о наличии оснований полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение, с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Корнилова Г.Л, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Корнилова Г.Л. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и об обоснованном подозрении в причастности к нему Корнилова Г.Л.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, перечень которых приведен в ходатайстве следователя о продлении срока содержания Корнилову Г.Л. под стражей. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Корнилову Г.Л. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 года, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Корнилова Германа Леонидовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова