Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 10-2400/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сердитовой Е.А., обвиняемой Горьковой Э.В., защитника-адвоката Исмаилова М.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмаилова М.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2021 года, в отношении

Горьковой Эмилии Витальевны, паспортные данные,.., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемой Горьковой Э.В, ее защитника-адвоката Исмаилова М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело было возбуждено 06 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Горьковой Э.В.

06 августа 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Горькова Э.В, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 августа 2020 года в отношении Горьковой Э.В. постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Горьковой Э.В. продлен в установленном законом порядке до 06 января 2021 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в настоящее время продлен в установленном законом порядке до 06 февраля 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственной группы обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Горьковой Э.В. на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 06 февраля 2021 года.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года обвиняемой Горьковой Э.М. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилов М.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что в отношении Горьковой Э.В. ранее не избиралась мера пресечения, она признает вину, она наблюдается в психиатрической больнице, нуждается в постоянном наблюдении врача и получении медикаментозного лечения. Считает, что содержание Горьковой Э.В. под стражей пагубно сказывается на ее здоровье и препятствует ее нахождению в следственном изоляторе. Просит постановление суда отменить и принять новое решение об избрании Горьковой Э.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Горьковой Э.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Горьковой Э.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Горьковой Э.В. в ее причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность ее действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Горьковой Э.В. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Горьковой Э.В, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Горькова Э.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Горьковой Э.В...

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Горьковой Э.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Горьковой Э.В. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Горьковой Эмилии Витальевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Скуридина И.А.