Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 10-2404/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора Сердитовой Е.А., защитника - адвоката Матвеева Д.Н., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Набокова К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Набокова К.А. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, которым

Набокову Константину Анатольевичу, паспортные данные и гражданину адрес,.., зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 9 февраля 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Матвеева Д.Н. и обвиняемого Набокова К.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело N 12001450075000281 возбуждено 9 июля 2020 года СО ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы в отношении Набокова К.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

9 июля 2020 года Набоков К.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

10 июля 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы Набокову К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 сентября 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 24 декабря 2020 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 февраля 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Набокова К.А. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Набокова К.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 9 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Набоков К.А.

выражает несогласие с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным и указывает, что судом не учтено наличие у него несовершеннолетних детей, места жительства у родственников, и его готовность оформить регистрацию. Просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Набокову К.А. обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Набокову К.А. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемого, который имеет социальные связи на территории иностранного государства, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает и не имеет постоянного либо временного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Набоков К.А, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Набокова К.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе данные о личности обвиняемого, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Набокова К.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Набокова К.А, поскольку при нем обнаружены следы преступления - обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон.

Доводы Набокова К.А, ставящие под сомнение квалификацию содеянного, выходят за рамки судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, с учётом необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на сбор, закрепление и оценку полученных доказательств, в том числе судебных экспертиз, а также иных действий, полный перечень которых приведен следователем в ходатайстве. При этом непроведение следственных действий конкретно с обвиняемым не свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу не ведется, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Набокову К.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Набокову Константину Анатольевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин