Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 10-2521/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемого Качинкина Н.Н, адвоката Леонова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Леонова С.И. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года, которым в отношении

Качинкина Н.Н, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей... и паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ(в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 06 суток, то есть до 19 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Качинкина Н.Н, адвоката Леонова С.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 19 апреля 2019 года уголовного дела, следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 06 суток, то есть 19 апреля 2021 года срока содержания под стражей Качинкина Н.Н, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ

Преображенский районный суд г. Москвы 15 января 2021 года, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания Качинкина Н.Н. под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 06 суток, то есть 19 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Леонов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что судом первой инстанции допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, поскольку не дана оценка всем представленным органом следствия материалам в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Качинкина Н.Н.; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года в отношении Качинкина Н.Н. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Качинкина Н.Н. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Качинкина Н.Н. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Качинкина Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Качинкин Н.Н. обвиняется в совершении умышленных особо тяжкого и тяжких преступлений, в соучастии в составе преступного сообщества, в настоящее время установлены не все его участники, в том числе, из числа сотрудников правоохранительных органов, имеющих повышенную общественную опасность, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Качинкин Н.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Качинкина Н.Н, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Качинкина Н.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Качинкину Н.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Качинкина Н.Н, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Качинкина Н.Н. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Качинкина Н.Н. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Качинкина Н.Н. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Качинкину Н.Н. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Качинкина Н.Н. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Качинкину Н.Н. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Качинкина Н.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года в отношении

Качинкина Н.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова