Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-2547/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В, при помощнике судьи Сигачевой М.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Чубенко А.А, защитника - адвоката Мамутова А.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Фозилова Р.М, переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кручина Е.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года, которым в отношении

Фозилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления обвиняемого Фозилова Р.М. и адвоката Мамутова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Кручина Е.В, мнение прокурора Чубенко А.А, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ.

10 декабря 2020 года Фозилов, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года в отношении Фозилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кручин указывает, что судом не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости содержания под стражей обвиняемого Фозилова. Указывая на наличие у обвиняемого места жительства на территории г. Москвы, положительные характеристики, а также состояние здоровья обвиняемого, просит об отмене вынесенного постановления и изменении меры пресечения на более мягкую.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Фозилову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что Фозилов обвиняется в совершении умышленного, группового, тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации, места жительства и легального источника дохода на территории РФ.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Фозилов обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о личности Фозилова, не имеющего регистрации, места жительства и легального источника дохода на территории РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Фозилова иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Фозилова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Фозилова к инкриминируемому деянию подтверждается.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе и приведенными стороной защиты в жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Фозилова иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Фозилова препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Фозилову меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда в отношении Фозилова полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года, которым в отношении

Фозилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Никитин