Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-2569/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Джаббарова Р.Н.о., защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Джаббарова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаджиева Г.А, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступивший материал, выслушав пояснения обвиняемого Джаббарова Р.Н.о, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

дата в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Джаббаров Р.Н.о, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Джаббарова Р.Н.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата

На основании постановления Перовского районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Джаббарова Р.Н.о. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат фио, полагая, что судебное решение является незаконным и необоснованным, указывает, что суд не учел отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно, что Джаббаров Р.Н.о. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По мнению защитника, исходя из обстоятельств дела, в отношении Джаббарова Р.Н.о. возможно избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. С учетом приведенной в апелляционной жалобе доводов, адвокат фио просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Джаббарова Р.Н.о. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Джаббарова Р.Н.о. к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание запланированные следователем следственные и процессуальные действия, направленных на завершение предварительного расследования, учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Джаббарову Р.Н.о. предъявлено обвинение, сведения о личности обвиняемого, и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не утратили своего значения, обоснованно продлил срок содержания Джаббарова Р.Н.о. под стражей, поскольку в материалах, обосновывающих ходатайство следователя, содержатся доказательства, позволяющие сделать вывод, что, находясь на свободе, Джаббаров Р.Н.о, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, не имеющий постоянного легального источника дохода, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит аргументированные выводы о невозможности применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, решение подробно мотивировано.

Как видно из материалов дела, продление срока содержания Джаббарова Р.Н.о. под стражей вызвано необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, в том числе допроса ряда свидетелей, получения характеризующего материала, решения вопроса о назначении и проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов о наличии у Джаббарова Р.Н.о. заболеваний, исключающих возможность дальнейшего содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы сторонами не представлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности расследуемого преступления, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет должным образом обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джаббарова фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.