Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-2609/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В, при помощнике судьи Жиловой Э.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, защитника - адвоката Айвазова А.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Лаптева С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2020 года, которым в отношении

Лаптева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления обвиняемого Лаптева С.А. и адвоката Айвазова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2020 года в отношении Данченко и Лаптева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

25 декабря 2020 года Лаптев, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2020 года в отношении Лаптева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов указывает, что в основу обжалуемого постановления положены неподтвержденные доводы органа предварительного расследования, которые носят предположительный характер. Автор жалобы указывая на наличие у Лаптева регистрации на территории РФ, а также состояние его здоровья, просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Лаптеву меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что Лаптев обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода на территории г. Москвы.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Лаптев обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о личности Лаптева, не имеющего легального источника дохода, зарегистрированного в регионе значительно удаленном от места проведения предварительного расследования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Лаптева иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Лаптева основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Лаптева к инкриминируемому деянию подтверждается.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Лаптева иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Лаптева препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Лаптеву меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда в отношении Лаптева полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Между тем, принимая во внимание дату, когда Лаптев был задержан, а также установленные сроки предварительного расследования, суд считает необходимым уточнить постановление суда, указав, что срок содержания Лаптева под стражей установлен на 1 месяц и 30 суток, то есть до 24 февраля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2020 года, которым

Лаптеву

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить, уточнить, что срок содержания Лаптева С.А. под стражей установлен на 1 месяц и 30 суток, то есть до 24 февраля 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин