Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-2616/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Гамзалёва Л.Н, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, при секретаре Проничеве А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 01 декабря 2020 г, которым

Гамзалёву.., паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России, холостому, не работающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 02 февраля 2021 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 02.06.2020 г. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гамзалёва Л.Н. по подозрению в покушении на незаконный сбыт героина в крупном размере.

02.06.2020 г. Гамзалёв Л.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 03.06.2020 г. ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

04.06.2020 г. Гамзалёву Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 02.12.2020 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 02.02.2021 г.

01 декабря 2020 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы срок содержания Гамзалёва Л.Н. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 02 февраля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту Гамзалёва Л.Н. просит постановление суда от 01.12.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что оснований для содержания обвиняемого под стражей не имеется, суд не мотивировал невозможность применения к Гамзалёву более мягкой меры пресечения, выводы суда доказательствами не подтверждены, при этом являются голословными и основаны лишь на тяжести инкриминируемого обвиняемому преступления, судом не принято во внимание, что Гамзалёв является гражданином России, проживает в Москве, не судим, скрываться не намерен, кроме того, судом не учтено, что расследование особой сложности не представляет и организовано неэффективно, в связи с чем адвокат просит Гамзалёва из-под стражи освободить.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 01.12.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы адвоката выводы судьи о необходимости продления срока содержания Гамзалёва Л.Н. под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Гамзалёва Л.Н. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Судья правильно установили указал во вводной части постановления сведения о личности Гамзалёва Л.Н. Между тем, в описательно-мотивировочной части судья ошибочно указал, что Гамзалёв Л.Н. является иностранным гражданином и постоянной регистрации на территории России не имеет, в связи с чем данные ошибочные сведения суд апелляционной инстанции считает необходимым из постановления исключить.

Несмотря на исключение из постановления указанных сведений, в остальном постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку из материалов производства усматривается, что Гамзалёв Л.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода Гамзалёв Л.Н. не имеет, при задержании оказал активное сопротивление, длительное время употребляет наркотические средства.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Гамзалёв Л.Н, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Гамзалёва Л.Н. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья убедился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 г. в отношении обвиняемого Гамзалёва Леонида Николаевича изменить.

Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание суда на то, что Гамзалёв Л.Н. является иностранным гражданином и постоянной регистрации на территории России не имеет.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья