Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-2623/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Космыниной И.В., представившей удостоверение N 16467 и ордер N 26 от 10.02.2021 года, обвиняемого Цветкова О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Космыниной И.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года, которым

Цветкову Олегу Борисовичу, паспортные данные,.., зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 10 марта 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Космыниной И.В. и обвиняемого Цветкова О.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2020 года СО ОМВД России по району Царицыно г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 октября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления Цветков О.Б. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года в отношении Цветкова О.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 9 октября 2020 года. Срок содержания под стражей Цветкову О.Б. продлен.

Срок следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 15 декабря 2020 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 10 марта 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Цветкову О.Б. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Цветкова О.Б. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 10 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Космынина И.В.

выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что суд принял решение без надлежащего исследования оснований правомерности продления Цветкова О.Б. меры пресечения, а следователем не представлено убедительных доказательств наличия для такового оснований, предусмотренных ст. 97 УПК. При этом судом первой инстанции не учтено, что Цветков О.Б. является гражданином РФ, постоянно проживает в Москве, на момент задержания был трудоустроен. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Цветкову О.Б. обвинения в совершении корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, направленного против собственности, характера инкриминируемого Цветкову О.Б. деяния, а также данных о личности обвиняемого, который привлекался к уголовной ответственности и был судим, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Цветкова О.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Цветкова О.Б. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Цветкова О.Б, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указал потерпевший Мышко К.Н, а также при нем обнаружены следы преступления - изъяты ювелирные украшения, являющиеся предполагаемым предметом инкриминируемого Цветкову О.Б. преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе получения результатов судебных экспертиз, их оценки, сбора характеризующего материала, а также иных действий, перечень которых подробно указан в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Цветкову О.Б.

В связи с изложенными обстоятельствами, данных о допущенной волоките, влекущей за собой необходимость изменения Цветкову О.Б. меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Цветкову О.Б. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Цветкова Олегу Борисовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин