Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-2663/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при секретаре Семенове А.А, с участием

прокурора Зайцева И.Г, обвиняемого Лукошюса А.В, адвоката Романчука В.Л, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Николаева И.Н. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2021 года, которым в отношении

Лукошюса А.В, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Лукошюса А.В, адвоката Романчука В.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 23 апреля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

23 апреля 2020 года Лукошюс А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 апреля 2020 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

25 апреля 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы Лукошюсу А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продевался в установленном законом порядке последний раз до 09 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 10 месяцев, то есть до 23 февраля 2021 года.

20 января 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы срок содержания Лукошюса А.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев И.Н, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; указывает, что суд, формально перечислив основания для заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не привел доказательства, которые бы подтверждали эти основания; при вынесении решения о продлении срока содержания под стражей судом не были учтены данные о личности Лукошюса А.В.; судебное заседание судом первой инстанции проведено в отсутствие обвиняемого, его участие также не было обеспечено посредством видеоконференц - связи, чем было нарушено его право на защиту; просит учесть, что Лукошюс А.В. скрываться от органов следствия и суда не намерен, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, состояние его здоровья ухудшается, ему требуются специальные медицинские препараты для терапии; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года отменить, избрать в отношении Лукошюса А.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из материала, ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Лукошюсу А.В. срока содержания под стражей было рассмотрено в его отсутствие, и он был лишен права довести до суда свою позицию по рассматриваемому в отношении него вопросу, однако суд не принял мер к участию обвиняемого в режиме видеоконференц-связи.

Как видно из протокола судебного заседания, принимая решение о продолжении судебного заседания в отсутствие обвиняемого, суд, сослался на врачебную справку о том, что в связи с введением карантина обвиняемый не может быть доставлен в судебное заседание, при этом не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством использования систем видеоконференц-связи. При этом данных о невозможности участия самого Лукошюса А.В. в судебном заседании по состоянию здоровья в материале не имеется.

Допущенное судом нарушение права Лукошюса А.В. на защиту не позволяет признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Для обеспечения повторного рассмотрения ходатайства следователя, включающего подготовку к судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Лукошюса А.В. с учетом оснований, послуживших для избрания данной меры пресечения и личности обвиняемого, оставить без изменения, установив срок ее действия до 20 февраля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Лукошюсу А.В.

- отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Лукошюсу А.В. оставить без изменения до повторного рассмотрения ходатайства следователя судом, установив срок ее действия до 20 февраля 2021 года.

Председательствующий: Данилова О.О.