Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 10-2778/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Котова М.Н.

Дело N 10-2778/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

16 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Переудиной М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Филоновой О.Г, предоставившей удостоверение N и ордер, обвиняемого Решетникова М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Скороваровой Н.Ю. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 26 января 2021 года, которым

РЕШЕТНИКОВУ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Филоновой О.Г. и обвиняемого Решетникова М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 29 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 РФ в отношении неустановленного лица.

15 декабря 2020 года действия Решетникова М.А. были квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ. 15 декабря 2020 года он был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.

17 декабря 2020 года Лефортовским районным судом города Москвы Решетникову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу был продлен до 28 февраля 2021 года.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 26 января 2021 года Решетникову М.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Скороварова Н.Ю, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что решение суда не соответствует нормам уголовно-процессуального закона и Постановлени ю Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41. По делу отсутствуют данные, свидетельствующие, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам процесса, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Тяжесть преступления сама по себе не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Судом не приведены мотивы невозможности избрания более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Решетникова М.А. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Решетникова М.А. к инкриминируемому преступлению.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины Решетникова М.А. в инкриминируемом ему преступлении, не могут являться предметом обсуждения при проверке доводов жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей, поскольку вопросы о виновности и невиновности обвиняемого могут разрешаться только при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо: получить заключения экспертов, провести очные ставки между обвиняемыми и потерпевшим; назначить обвиняемому Решетникову М.А. амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу; получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с целью установления местонахождениями похищенного мобильного телефона; направить в компетентные органы Республики Беларусь международное поручение, с целью получения характеризующего материала на обвиняемого Зычкова В.С.; осмотреть фрагмент видеозаписи с камер городского видеонаблюдения; допросить в качестве свидетелей Сидорову А.Ю. и врача Гордюшина А.С...

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Решетникову М.А. срок содержания под стражей на один месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Решетникову М.А. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Решетников М.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Решетникову М.А. срока содержания под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Решетникова М.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Решетникову М.А. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Решетникова М.А. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 26 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Решетникова оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья