Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 10-2860/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Трубниковой А.А.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника-адвоката Живовой Т.Г.

осужденного Овсепяна Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2021 года

апелляционные жалобы адвоката Шабанова М.М. и осужденного Овсепяна Г.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года, которым

Овсепян Г.А, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 04 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 25 февраля 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Живовой Т.Г. и осужденного Овсепяна Г.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овсепян Г.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 04 ноября 2019 года в период времени с 01 часа 09 минут по 01 час 19 минут, по адресу : **, в отношении имущества потерпевшего Г. С.И, которому Овсепян Г.А. нанес один удар левой рукой в область лица, применив насилие, не опасное для здоровья, и открыто похитил принадлежащую потерпевшему сумку, причинив последнему имущественный вред на общую сумму 2315 рублей.

В судебном заседании Овсепян Г.А. виновным себя признал.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Шабановым М, М, который считая назначенное Овсепяну Г.А. наказание чрезмерно суровым, указывает, что Овсепян Г, А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, требующих интенсивного лечения, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и последний не настаивал на строгом наказании. Защита просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания до 1 года 6 месяцев.

- осужденным Овсепяном Г.А, который считает, что признав чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ** детей и родителей- пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, оказание помощи бывшей супруге, положительные характеристики смягчающими наказание обстоятельствами, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил чрезмерно суровое наказание, и просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до 1 года 8 месяцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Овсепяна Г, А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях потерпевшего Г. С.И. об обстоятельствах нападения на него Овсепяном Г, А. и похищении принадлежащего ему имущества, свидетелей С. В.А, Ш. И.В, Д. М.В. об обстоятельствах задержания Овсепяна Г.А, свидетелей С. В.В. и М. Е.А, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Овсепяна Г.А, свидетелей Б. С.С, Т. С.В, Ч. К.Ю, а также письменных материалах уголовного дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение судебной коллегией не установлено.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Овсепяна Г.А. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Овсепяна Г.А. суд дал правильную юридическую оценку его действиям по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие ** детей, родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, положительные характеристики, наличие заболеваний у осужденного, а также то, что Овсепян Г.А. оказывает материальную помощь бывшей супруге в воспитании детей и выплате ипотеки, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года в отношении Овсепяна Г. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в течении шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: