Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 10-2962/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Мадиева А.К. и его защитника - адвоката Богатырева Д.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика Сококовой А.А., при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "17" февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Богатырева Д.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 января 2021 года, которым в отношении

Мадиева Акжола Кудайбердиевича, паспортные данные, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: адрес, на территории РФ без определенного места жительства, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Мадиева А.К. и его защитника - адвоката Богатырева Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мадиев А.К. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

По данному факту СО Отдела МВД России по району Ивановское г. Москвы 12 января 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 января 2021 года Мадиев А.К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

Следователь СО Отдела МВД России по району Ивановское г. Москвы Мясникова Е.Е, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Мадиева А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с изложенным следствие считает, что, оставаясь на свободе, Мадиев А.К. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

14 января 2021 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Мадиева А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Богатырев Д.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что Мадиеву А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает на то, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Считает, что суд формально сослался на положения ст. 97 УПК РФ, не приводя доказательств в постановлении. Указывает, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для заключения лица под стражу. Суд не мотивировал невозможность избрания альтернативной меры пресечения. Считает, что судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, не учтены разъяснения Конституционного Суда РФ, Постановления Президиума Верховного Суда РФ. Обращает внимание, что его подзащитный проживает в России, имеет место жительства и регистрацию по месту временного пребывания, место работы, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы в отношении Мадиева А.К. отменить, меру пресечения изменить на более мягкую.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Мадиев А.К. и его защитник - адвокат Богатырев Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Мадиева А.К. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. полагала судебное решение отменить, материал направить на новое судебное разбирательство ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных судом при рассмотрении ходатайства.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. п. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя судом были допущены.

Так, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Мадиева А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что Мадиеву А.К. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ. Между тем, как видно из представленных материалов (л.д.60), 13 января 2021 года Мадиев А.К. привлечен в качестве обвиняемого по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести. При рассмотрении ходатайства следователя адвокат Богатырев Д.А. обратил внимание суда на данное обстоятельство, между тем, какой-либо оценки данный довод адвоката в судебном решении не получил.

Кроме того, согласно представленным материалам (л.д. 15) обвиняемому Мадиеву А.К. следователем предоставлен переводчик со знанием кыргызского языка, однако, как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции переводчик не участвовал, вопрос о рассмотрении материала в отсутствие переводчика судом на обсуждение участников процесса не ставился, суд ограничился лишь мнением обвиняемого.

Таким образом, в связи с тем, что суд первой инстанции принял решение в нарушение вышеназванных требований уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, и считает необходимым его отменить. Поскольку судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения и по результатам рассмотрения ходатайства следователя вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая данные о личности Мадиева А.К, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для ее отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить обвиняемому Мадиеву А.К. срок содержания под стражей до 26 февраля 2021 года.

Поскольку постановление отменятся в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, то доводы, содержащиеся в жалобе адвоката Богатырева И.А, могут быть проверены и учтены судом при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.15, 389.17, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, которым в отношении Мадиева Акжола Кудайбердиевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания под стражей в отношении Мадиева А.К. до 26 февраля 2021 года.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий Л.Ф. Полякова