Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-3151/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

обвиняемого Нуриева.., защитника - адвоката Гасанова М.Г, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Изюмова П.В. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 19.01.2021 г, которым

Нуриеву.., паспортные данные, гражданину и жителю Туркменистана, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 22.02.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23.11.2020 г. в отношении Нуриева по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Нуриев задержан 23.11.2020 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, 24.11.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 23.02.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, меру пресечения Нуриеву изменить на более мягкую, приводит номы закона и указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, который фактически проживал в г.Москве, ранее не судим, вину признал, готов сотрудничать со следствием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Нуриев обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Нуриеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Нуриеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Техническая ошибка, допущенная судом в названии отдела полиции следователя, подавшего ходатайство, не влияет на существо принятого судом решения и не является основанием для отмены постановления.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 19.01.2021 г. в отношении Нуриева... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: