Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-3229/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Рахмонова А.Р., его защитника-адвоката Пантухова С.Е., переводчика Хамраева В., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого Рахмонова А.Р. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, которым:

Рахмонову... паспортные данные... адрес, адрес... адрес,...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Рахмонова, его защитника-адвоката Пантухова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

22 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ в отношении Рахмонова; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержан Рахмонов. 23 декабря 2020 года ему предъявлено обвинения в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рахмонова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Рахмонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рахмонов, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает себя не виновным, указывает на то, что действия квалифицированы не верно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Рахмонова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Рахмонов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, является гражданином иностранного государства, ранее судим, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Рахмонов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения причастности Рахмонова к совершенному преступлению и подтверждается, в частности показаниями свидетеля Матвеева, в том числе данных им в ходе очной ставки с Рахмоновым, изобличающими преступную деятельность последнего, показаниями самого Рахмонова, не отрицавшего своей причастности, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава преступления, квалификации, виновности или невиновности, доказанности обвинения, что подлежит рассмотрению на иной стадии уголовного судопроизводства, а потому доводы обвиняемого, направленные на иную оценку представленных материалов не могут быть приняты во внимание.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Рахмонова, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Рахмонова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Рахмонова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года в отношении

Рахмонова... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: