Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-3601/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., при помощнике судьи Коротневой К.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сердитовой Е.А., обвиняемого Габриеляна Г.В. и его защитника - адвоката Лепилкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Габриеляна Г.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 года, которым в отношении

Габриеляна ***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 1 марта 2021 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело N 12001450017002288, возбуждено 5 декабря 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы в отношении Габриеляна Г.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

5 декабря 2020 года Габриелян Г.В. задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

6 декабря 2020 года Габриелян Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

7 декабря 2020 года в отношении Габриелян Г.В. Пресненским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 февраля 2021 года.

15 января 2021 года Габриелян Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

21 января 2021 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Габриелян Г.В. продлен на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 1 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Габриелян Г.В, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и ст. 5 Конституции РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что имеет паспорт гражданина РФ, постоянное место жительства в г. Москва, работает. Просит избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Габриелян Г.В. и его защитник - адвокат Лепилкина Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить и изменить Габриелян Г.В. меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы.

Прокурор Сердитова Е.А. просила

постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений требований закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Постановление законно, обоснованно и мотивированно. Сообщила, что 28 января 2021 года уголовное дело в отношении Габриеляна Г.В. поступило в Пресненский районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в установленном законом порядке, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Габриеляна Г.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уполномоченным должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Габриеляна Г.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд правильно исходил из характера и обстоятельств инкриминируемого деяния, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретных обстоятельств дела, и обосновано продлил срок содержания Габриелян Г.В. под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства, суд проверил доводы защиты о возможности изменения Габриелян Г.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, и пришел к выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, необходимость в заключении под стражу не отпала, в связи с чем, основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает возможности для изменения обвиняемому меры пресечения, поскольку, с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого ему деяния, данных о личности обвиняемого, никакая другая мера пресечения не исключит саму возможность для обвиняемого Габриелян Г.В. скрыться, не обеспечит надлежащее поведение, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований полагать, что Габриелян Г.В. по каким-либо объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, обвиняемому и защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя, обосновать просьбу об изменении меры пресечения. Данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

Изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции основаны на представленных органами следствия материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы с участием сторон. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Основополагающие требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 г. (с последующими изменениями и дополнениями) судом соблюдены.

Таким образом, постановление суда мотивировано и соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст. 389.17 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения судебного решения по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Габриеляна *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий: