Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-3674/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Проничеве А.О.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

защитника - адвоката Тютюнниковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Козодой А.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Галиуллина А.Р, паспортные данные и жителя... гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Высокогорского района Республики Татарстан для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Мера процессуального принуждения подсудимому оставлена без изменения - обязательство о явке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в котором допущены нецензурные выражения, что исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Козодой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 9 и 220 УПК РФ; наличие в действиях Галиуллина, выраженных в нецензурных выражениях, признаков преступления, установлено заключением экспертизы, объектом исследования которой были конкретные фразы, составляющие объективную сторону инкриминированного ему преступления; отражение аналогов нецензурных выражений привело бы к искажению объективной стороны данного преступления; кроме того, нецензурные выражения органами следствия были отредактированы и приведены в фабуле обвинения не в полном объеме (часть букв заменена точками), в связи с чем нельзя трактовать использованные Галиуллиным слова и выражения как нецензурные.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органами предварительного расследования Галиуллин обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, совершенных публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

По смыслу закона недопустимо использование в приговоре слов, неприемлемых в официальных документах.

Согласно ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке.

В силу п. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Как следует из фабулы предъявленного Галиуллину обвинения, в обвинительном заключении допущены выражения на иностранном языке в наименовании учетных и сетевых записей в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что не позволяет суду использовать данное обвинительное заключение в ходе судебного разбирательства, а также огласить итоговое решение по делу.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в обвинительном заключении использованы недопустимые слова и выражения, не соответствующие нормам русского литературного языка, общепринятым нравственно-этическим принципам уголовного судопроизводства, что также не позволяет суду использовать данное обвинительное заключение в ходе судебного разбирательства и огласить итоговое решение по делу.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределённость в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право Галиуллина на защиту, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Галиуллина А.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий