Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N 10-3771/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Рассказовой А.Л, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратюк В.А, обвиняемого Князева С.Ф. и его защитника - адвоката Костина О.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Костина О.А. и обвиняемого Князева С.Ф. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года, которым в отношении

Князева С. Ф, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 10 марта 2021 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело N *** возбуждено 10 мая 2020 года старшим следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11 мая 2020 года Князев С.Ф. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

12 мая 2020 года в отношении Князева С.Ф. Таганским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен в установленном законом порядке до 10 февраля 2021 года.

Уголовное дело N *** возбуждено 3 сентября 2020 года старшим следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

21 января 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев 30 суток, то есть до 10 марта 2021 года.

4 февраля 2021 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Князева С.Ф. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 10 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Костин О.А. в защиту обвиняемого, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда о том, что Князев С.Ф. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, не имеет постоянного места жительства, не основаны на материалах дела. Обращает внимание, что Князев С.Ф. ущерб потерпевшим полностью погасил. Отмечает, что в судебном заседании Князевым С.Ф. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства следователя, которое рассматривалось в ночное время в 22 часа 25 минут, что является недопустимым согласно уголовно-процессуального законодательства, однако данное ходатайство осталось без удовлетворения. Просит постановление Таганского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Князев С.Ф. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, как незаконное.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции обвиняемый Князев С.Ф. и его защитник адвокат Костин О.А. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор Кондратюк В.А. просила постановление суда отменить ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства органов следствия, и материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно положениям ст. 389.17 УПК РФ снованиями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При этом уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих проводить судебные заседания в ночное время, а согласно ст. 164 УПК РФ производство следственных действий в ночное время не допускается.

Так, п. 21 ст. 5 УПК РФ определено понятие ночного времени - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

Как видно из представленных материалов, в Таганский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Князеву С.Ф, судебное заседание по которому, как следует из протокола судебного заседания, было начато 4 февраля 2021 года в 22 часа 21 минуту. Постановление суда первой инстанции по итогам рассмотрения ходатайства органов следствия оглашено 4 февраля 2021 года в 23 часа 17 минут.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, обвиняемый Князев С.Ф. и его защитник Костин О.А. на протяжении всего судебного заседания высказывали позицию о необходимости отложения рассмотрения ходатайства следователя и возражали против проведения судебного заседания в ночное время.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как при рассмотрении ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего постановление суда подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, учитывая тяжесть предъявленного Князеву С.Ф. обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие снованием для избрания, а в дальнейшем продлении в отношении него указанной меры пресечения, в целях обеспечения своевременного рассмотрения ходатайства следователя, и отсутствие оснований для ее отмены или изменения на данном этапе судопроизводства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить обвиняемому Князеву С.Ф. срок содержания под стражей до 10 марта 2021 года.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Князева С.Ф. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Князева С.Ф. отменить, материал по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Князева С.Ф. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Князева С. Ф. оставить прежней в виде заключения под стражу, установив срок содержания Князева Святослава Фёдоровича под стражей до 10 марта 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий: