Определение Московского городского суда от 20 февраля 2021 г. по делу N 2И-1101/2021

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Важнова Н.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Идеальное название для курса по удалению татуажа" (автор - Микрюков В.А.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tor2.skladchina.biz, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Важнова Н.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Идеальное название для курса по удалению татуажа" (автор - Микрюков В.А.), которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tor2.skladchina.biz без разрешения правообладателя - Важнова Н.И...

Вместе с тем, в удовлетворении заявления Важнова Н.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Заявление подано от имени Важнова Н.И, который не является правообладателем спорного произведения, согласно доверенности от 16 февраля 2021 года заявитель является лишь представителем. При таких обстоятельствах заявитель не вправе обращать в суд с заявлением от своего имени о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении спорного литературного произведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение литературы, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Важнова Н.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Идеальное название для курса по удалению татуажа" (автор - Микрюков В.А.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tor2.skladchina.biz, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина