Определение Московского городского суда от 05 марта 2021 г. по делу N 2И-1442/2021

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление ООО " Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведения "Хотите создавать аппетитные фото еды так, что ее захочется съесть?", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b52.skladchina.in, https://m1.skladchik.biz, https://rek.skladchik.biz, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление ООО " Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Хотите создавать аппетитные фото еды так, что ее захочется съесть?", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b52.skladchina.in, https://m1.skladchik.biz, https://rek.skladchik.biz, без разрешения правообладателя - ООО " Инфоконтроль"

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие факт размещения и использования аудиовизуальных произведений "Хотите создавать аппетитные фото еды так, что ее захочется съесть?" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b52.skladchina.in, https://m1.skladchik.biz, https://rek.skladchik.biz (скриншоты страниц сайтов или иные документы).

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страниц сайтов, согласно которым на страницах сайтов https://b52.skladchina.in/shopping/264459/no-action, https://b52.skladchina.in/threads/izibizi-xotite-sozdavat-appetitnye-foto-edy-tak-chto-ee-zaxochetsja-sest-nikita-kovaljov.290073/, https://m1.skladchik.biz/threads/izibizi-xotite-sozdavat-appetitnye-foto-edy-tak-chto-ee-zaxochetsja-sest-nikita-kovaljov.290596/, https://rek.skladchik.biz/threads/izibizi-xotite-sozdavat-appetitnye-foto-edy-tak-chto-ee-zaxochetsja-sest-nikita-kovaljov.290596/, размещено аудиовизуальное произведение "Хотите создавать аппетитные фото еды так, что ее захочется съесть?".

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Вместе с тем на представленных скриншотах отсутствует дата и время их получения, в связи с чем не представляется возможным установить наличие на указанных страницах сайтов аудиовизуальных произведений на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушениями требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b52.skladchina.in, https://m1.skladchik.biz, https://rek.skladchik.biz аудиовизуального произведения "Хотите создавать аппетитные фото еды так, что ее захочется съесть?", по утверждению заявителя, размещенного на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b52.skladchina.in, https://m1.skladchik.biz, https://rek.skladchik.biz должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО " Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Хотите создавать аппетитные фото еды так, что ее захочется съесть?", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b52.skladchina.in, https://m1.skladchik.biz, https://rek.skladchik.biz, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина